yoananda2

@TchakTchak

Au bout de quatre ans, vous n’avez toujours pas remarqué que les études cliniques, quand un sujet est chaud, ne sont que foire d’empoigne ?

c’est l’évidence même et je l’avais remarqué à l’époque. Pas besoin d’attendre.

sur les nanfans par exemple, il a été dit tout et son contraire sur la question de la covid.

On a vu que c’était politique, et non pas scientifique,

Bah oui, et ça, pareil, c’était visible dès le départ, et ça ne pouvait pas être autrement : il fallait gérer l’urgence.

En soi ces 2 informations sur laquelle vous vous appuyez n’en sont pas. Ce sont des évidences. Ce sera toujours comme ça, pour toute épidémie, passée, future.

C’est bien de rapeller les évidences, je ne suis pas contre évidement, mais ça ne nous apprends pas grand chose.

Ca ne change absolument rien à mes conclusions pour le coup.

@ezechiel

pourquoi l’hydroxychloroqune est utilisée pour soigner les gens du covid-19 partout dans le monde (y compris aux USA), et interdite en France ?

l’ordre des médecins peut-être ? en vrai, je ne sais pas, et je ne vois pas ce que ça prouve si ce n’est que Raoult à foutu le bordel éventuellement.

@ezechiel

Je ne sais pas si elles sont bidons. Pourquoi toutes ces études n’ont-elles pas été rétractées alors ?

vous ne connaissez rien à la science. Je reformule : elles ne sont pas "bidon" dans le sens ou elles sont fausses, mais bidon dans le sens ou elles n’ont que peu de valeur scientifique en terme de niveau de preuve présentées.

Sans compter les manipulations avérées pour des conflits d’intérêts de fausses études visant à discréditer l’hydroxychloroquine (l’article du Lancet par exemple, ou dansle New England Journal of Medicine).

ça prouve que le système scientifique fonctionne, rien d’autre. Ce n’est pas parce qu’une étude a été rétractée que paf, toutes les autres études qui ne vont pas dans votre sens le sont.

Vous ne comprennez pas comment marche la science, ni les chambres d’écho sur le net.

Des medecins américains préconisent l’hydroxychloroquine contre la covid-19, ce sont tous des complotistes ?

Ce sont juste des médecins. Oui, ils peuvent être complotistes, ils peuvent se tromper. Ce ne sont pas des scientifiques, encore moins des épidémiologistes. Les médecins ont fait et font beaucoup de conneries, y compris dans les hopitaux, les maladies iatrogéniques sont la première cause de mortalité dans les pays développés de mémoire (ou du moins une cause importante, j’ai plus le chiffre précis en tête).

Vous ne connaissez rien à la médecine, et vous vous basez sur des rumeurs qui trainent sur les sites complotistes qui vous font gober n’importe quelle pseudo-vérité, du moment que ça va dans votre sens.

Ce n’est pas avec la bible et vos collections de liens que vous allez comprendre le fonctionnement du monde moderne...

C’est bien tout le problème.

@Jean Keim

> l’hydroxychloroquine est efficace si elle est prescrite au début de la covid.

> il y a un dosage à ne pas dépasser, au delà ce médicament peut être nocif.

Ces affirmations ont été testées dans des études ultérieures : c’est simplement faux. Le protocole Raoult, qui n’a cessé d’évoluer au fur et à mesure des critiques qui lui ont été adressées (ça il ne s’en vante pas trop) par la communauté scientifique a été réfuté.

@Gollum

Impayable. C’est à ça qu’on les reconnaît comme dirait l’autre..

au mieux du pire, ça montre que la notion de "fruit" est très subjective et qu’en fait, "reconnaître l’arbre à ses fruits", c’est juste de la mauvaise philo en fait, c’est bon pour les teubé mais sans plus.

quand on réfléchit 2 min on se rends compte qu’un même fruit ne va pas être apprécié pareil par tout le monde

donc, personne ne peut dire qui est "guidé par l’esprit" ou pas... tout simplement.

l’église s’amuse à déclarer tel ou tel gus saint. Même en étant très généreux et en admettant que ces personnes sont sans reproches, au mieux du mieux ça prouve qu’il faut des enquêtes ultra couteuses qui ne sont pas accessible au commun des mortels et en général, elles sont faites longtemps après la mort des dites personnes.

Donc personne de son vivant ne peut tomber d’accord sur "qui est guidé par l’esprit saint" ou pas. Personne ne peut savoir.

C’est du bullshit (comme le reste dans cette religion) épicétou, de la poudre aux yeux pour les ignorants, les sectaires et les bigots