yoananda2

@TchakTchak
le point de départ  :

Ensuite, qu’est-ce qui pousse la néguentropie, à contredire les lois de la thermodynamique, la propension première de la physique au chaos ?

ceci est soit (très) maladroitement formulé, soit complètement faux, dans tous les cas fallacieux, et ça amène le lecteur au contresens.

Rien ne contredit les lois de la thermo. La néguentropie ne contredit pas les lois de la thermo. Elle en fait partie.

Et voici ce que chatGPT en dit :

Cette phrase contient des imprécisions scientifiques, et sa formulation peut en effet induire en erreur si elle n’est pas clarifiée. Voici une analyse des concepts et de leur exactitude dans le contexte scientifique.

1. La néguentropie (ou entropie négative) : Il s’agit du processus par lequel un système s’organise de manière à diminuer son entropie locale. Les organismes vivants, par exemple, utilisent l’énergie pour maintenir leur organisation interne, ce qui semble aller à l’encontre de l’augmentation locale de l’entropie.

2. Les lois de la thermodynamique : En particulier, la deuxième loi de la thermodynamique stipule que l’entropie d’un système isolé ne peut qu’augmenter au fil du temps, conduisant progressivement au chaos ou à l’équilibre thermique. Cependant, cette loi concerne les systèmes isolés. Les systèmes ouverts, comme les êtres vivants, échangent de l’énergie et de la matière avec leur environnement. Cela leur permet de diminuer leur entropie interne tout en augmentant l’entropie de leur environnement, respectant ainsi globalement la deuxième loi.

3. Contradiction des lois de la thermodynamique : Dire que la néguentropie "contredit" les lois de la thermodynamique est incorrect. Plutôt que de les contredire, les systèmes organisés (néguentropiques) en sont des applications complexes. Ces systèmes exploitent l’énergie pour maintenir ou diminuer leur propre entropie, mais cela se fait toujours en augmentant l’entropie totale de l’univers. Autrement dit, le processus néguentropique ne contredit pas la thermodynamique ; il en est une expression dans des systèmes ouverts.

4. La "propension première de la physique au chaos" : Cette formulation est poétique, mais scientifiquement imprécise. La thermodynamique ne "pousse" pas vers le chaos, mais vers l’augmentation de l’entropie, ce qui correspond à une distribution de plus en plus probable de l’énergie dans un système isolé. Le terme "chaos" n’est pas exact ici, car l’augmentation de l’entropie n’implique pas nécessairement un désordre apparent ; c’est plutôt une tendance vers une plus grande uniformité énergétique.

Conclusion

La phrase présente donc des éléments fallacieux, notamment l’idée que la néguentropie contredirait la thermodynamique. En réalité, la néguentropie dans les systèmes ouverts respecte la thermodynamique, y compris la seconde loi. Pour être scientifiquement rigoureuse, la phrase pourrait être reformulée comme suit :

"Comment les processus néguentropiques, observés dans les systèmes ouverts, parviennent-ils à maintenir de l’ordre en dépit de l’augmentation globale de l’entropie, conformément aux lois de la thermodynamique ?"

Ainsi formulée, elle respecte les principes scientifiques tout en posant une question pertinente.

Tout le reste de cette discussion c’est vote ego fragile qui n’accepte pas la critique, qui était pourtant fondée et pertinente dans le cas présent, même en considérant l’ensemble de votre propos.

C’est trop compliqué pour vous de faire l’effort de reformuler correctement vos phrases pour proposer des réflexions plus rigoureuses ?

@TchakTchak

Oui oui je suis trop immature pour comprendre la profonditude de vos écrits incriticables ; Si je critique une détail faux-pas-faux c’est que je comprends pas le point de vue global. Ben voyons.

@Opposition contrôlée
c’est un champion de l’esbrouffe. Il est hors catégorie, des comme lui, c’est un par génération ... lol
mais comme il fait populiste, genre, je suis le génie qui dérange le système, bah, il a trouvé son public.
il a clairement une intelligence hors norme, ça c’est sûr, dans tous les cas. tout le monde peut pas faire ce qu’il fait.

@Opposition contrôlée
à une époque il a fait des vrais conférences, il était invité un peu partout, c’était la cocqueluche, la caution anti-raciste, des médias.
puis, avec son histoire de tripleu-pseudo-docteur il a attiré les regards plus critique et là, quand ils ont tiré la pelotte... ça a donné le genre de vidéo que je t’ai envoyé.

il est capable de singer des grands conférenciers, mais la différence, ensuite, c’est qu’en général les vrais, maîtrisent leur sujet.
lui c’est juste un narratif populiste avec une simple collecte gogole derrière de concepts aguicheurs, beaucoup de gueule... ça fait illusion.

mais il se piège lui même, quand il dit qu’il a résolu la conjecture de Syracuse... c’est con de sa part... et puis toutes ses prétentions, son humanitaire en afrique, et ses projets dIA révolutionnaire, bah en fait tout ça ce sont des pétards mouillés, mais jamais il ne se remet en question, toujours dans la surenchère.

je crois qu’il a une chaîne avec beaucoup d’abogogonnés.

@Opposition contrôlée
https://www.youtube.com/watch?v=2ZpoYvXDk3o
celle ci est pas mal, se focalise sur le discours plutôt que la polémique (tout à fait valable aussi) des doctorats.