yoananda2

@ezechiel

Oui, l’instinct animal est une forme de libre-arbitre, mais à un degré moindre que celui de l’homme.

hahaha, maintenant, il y a des degrés dans le libre arbitre... 

donc il y a aussi des degrés de libre arbitre chez l’homme aussi ... l’enfant en a moins que l’adulte, le débile mental aussi, et même chez les gens normaux, il y a des degrés.

donc le gus qui se suicide ben c’est parce que son libre arbitre est altéré... vous nous expliquiez le contraire il y a encore peu

donc le double pendule est une forme de libre arbitre, à un degré moindre ... puisqu’on ne peut pas le prédire non plus

hahaha

vous êtes le sommet du ridicule.

vous ne vous rendez même pas compte du niveau abyssal de connerie de ce que vous écrivez et vous vous contredisez vous-même sur tellement de niveaux à la fois.

pitoyable. y a pas d’autre mot. Vous inspirez de la pitié. vous êtes tellement paumé dans votre hérésie débilifiante....

@perlseb

On vit la période la plus incertaine de l’histoire.

toutafé, tu as bien résumé, l’IA ne plafonne toujours pas. Elle peut mettre fin à toutes les pénuries tout autant que nous détruire complètement...

@Gollum
tu as remarqué comment il n’a rien dit quand je l’ai traité d’hérétique ?  héhéhé
tu te doutes bien que si c’était faux, il aurait sauté au plafond, se serait frappé la poitrine et couvert de cendres (pour rependre l’imagerie biblique) devant une telle injustice... si s’en était une.
c’est un hérétique, un schismatique, un excommunié.

@Gollum

Donc dorénavant ce sera absence de réponse et moqueries systématiques... 

c’est la seule possibilité, il ne faut surtout pas le prendre au sérieux. J’ai essayé plusieurs fois de lui répondre et lui expliquer. Il se garde bien de le dire quand il fait sa pleureuse "bouhou yoananda prétends plein de choses mais ne réponds jamais".

@micnet

Et si vous demandez à ces mêmes scientifiques de décrire le parcours d’un chien qui lève sa papatte ou de décrire la trajectoire d’un oiseau ou d’un papillon prenant leur envol, est-ce qu’ils feront mieux ?

bien vu, tu le prends à son propre jeu car ainsi, tu démontre que sa logique est toujours un double discours, parce que là, il va te sortir je ne sais qu’elle explication débilitante pour justifier que les animaux n’ont pas le libre arbitre quand même, même si on ne peut pas prévoir leur mouvement.

Mais c’est bien bien pire en réalité : 
les scientos ne savent même pas prédire le mouvement de 3 corps, ou d’un double pendule. C’est la base. C’est pour ça que je ne réponds pas à ezechiel. Ses questions démontrent qu’il ne VEUT PAS comprendre car toutes les infos sont là pour qui VEUT comprendre.

Sa réthorique est une escroquerie intellectuelle sans nom.