yoananda2

@Gollum

Sinon le concile de Trente c’est au 16ème siècle, les ariens c’est bien avant, au tout début...

ha oui, merci,

concile de Nicée**

bien évidement

@ezechiel
non il ne "considère" pas que toutes les religions se valent dans le lien que vous me donnez.

Il ne l’a jamais dit, il a même dit le contraire à ma connaissance (évidement je ne connait pas toute sa vie, je peux me tromper).

Vous faite dire à ses actes ce qui vous arrange.
En fait vous faites pareil avec le récit biblique.

@micnet

C’est, à ma connaissance, la première fois qu’on décrit un Dieu tout-puissant qui renonce à sa toute-puissance par amour pour sa créature.

Il y a milles manières différentes d’interpréter la bible.

QQ exemples.

Le "père" décrit dans la bible pourait ne pas être tout puissant, mais simplement "beaucoup plus puissant" qu’un humain, par exemple. Il pourrait aussi être "tout puissant" dans le royaume des cieux mais pas sur terre, quand Jésus dit que "le père et lui ne font qu’un" ça peut vouloir aussi dire plein de choses différentes, par exemple, je peux être en train de flotter dans mer et dire que je ne fais qu’un avec la mer, sans être la même chose que la mer.

Bref, j’espère que tu vois l’idée : d’ou vient cette interprétation que tu as choisis ? est-ce que tu l’as comparée avec d’autres lectures ? pourquoi tu as choisis celle là plutôt qu’une autre ?

(beaucoup par exemple pensent que Jésus était un grand prophète, ou même un grand yogi, mais pas le "Dieu tout puissant créateur de l’univers", ce que je dis n’es pas une invention de ma part, les arianistes à l’époque du concile de 30 par exemple pensaient que Jésus était un homme extra-ordinnaire mais pas Dieu)

@Gollum

Advaita Vedenta ? la voie non duelle. C’est ça ?

Absolument.

Ok. C’est conforme avec les connaissances en neuroscience actuelle (le fait que la personne n’existe pas, toussa toussa).

Mais perso, j’en suis revenu. (rien de définitif)

@Gollum
oui mais il va te répondre la liste des vrais papes ininterrompue depuis Pierre (bon en oubliant les anti-papes le vatican 2, mais son narratif sera préservé)

C’est marrant en fait parce que au final il est bien évident que tout ce "narratif" a été fabriqué au fil de l’eau et s’est sédimenté, par ajouts successifs face à chaque objection au cours de l’histoire.
Exactement comme l’islam en fait.

Au départ d’ailleurs je n’étais pas du tout hostile au chritianisme. J’ai simplement étudié l’islam parce que bon ... il y avait des foutage de gueule un peu grossiers et j’ai voulu en avoir le coeur net ("religion de paix et d’amour" faut vraiment être débile pour ne pas voir la propagande).
Et à un moment, sans même le recherche, ça m’a sauté à la gueule : le christianisme (dans son ensemble, incluant donc orthodoxie, protestantisme, gnose, catholicisme etc...) s’est construit EXACTEMENT comme l’islam.
Une fois qu’on a vu ça, pas de retour en arrière possible.
Et plus je discute avec les chrétiens, plus les ressemblances (que je n’avais pas forcément vues au départ) s’accumulent.

A point que pour moi ce sont les mêmes religions. Un peu comme deux SUV qui n’auraient pas les même options, la même peinture, et pas exactement les même cylindrées. Ouai bon ce sont des SUV quoi ...