yoananda2

@Gollum
oui tu as raison de rappeler que l’islamologie n’existait pas à son époque et d’ailleurs le "coran des historiens" est un ouvrage très récent. On peut tout à fait louer le fait que l’islam au moins n’a pas sombré dans le misérabilisme et la morale du faible. c’est indéniable.
Je ne vais pas en faire une jaunisse. Nietzsche était un philosophe tellement visionnaire que selon moi il mérite le rang de prophète.

Ca à l’air intéressant. Je vais écouter ça et revenir faire un commentaire après. Je suis intrigué par l’idée de la Grande Santé !!! ça me parle bien à priori.

Pour le reste, Nietzsche était clairement un philosophe majeur qui a remis les points sur les i sur pas mal de sujets.

@ezechiel
la par contre, si Nietzsche a promu l’islam je pense que c’est une grosse connerie. Le christianisme a beau être tout pourri, l’islam est au moins aussi pire.
Quand on sait comment le Coran a été fabriqué, comme l’islam a émergé (de manière symétrique au christianisme d’ailleurs), on ne peut être qu’effaré par le niveau de superstitiosité de cette religion et de ses membres. Les chrétiens au moins se sont sécularisés même si le christianisme est aussi débile à la base.

Au 21ème siècle, il y a des imams qui prêchent le soin à la pisse de chameaux ou bien le fait qu’écouter de la musique (certe de merde) transforme en porc.

Quand au mythe des 72 vierges, en soi, il en dit plus long que tout le reste. Même si je ne dirais pas non à un plan tantrique à 3 avec 2 chaudasses blondes à forte poitrine, le fait d’avoir un harem, des esclaves sexuelles donc, vierges en plus, qui n’ont aucune expérience sexuelle et qui souffrent de la déchirure de l’hymen à chaque rapport (et qui en plus est censé se reconstituer magiquement) c’est considérer la femme comme un sex toy. Je trouve ça incroyablement horrible. Et je ne suis pas un feministoïde à la con.

L’islam est un foutoir horrible. Les Haddiths sont un bourbier et le Coran est simplement inepte, c’est du plagiat mal traduit.

@ezechiel
Je me range du côté de Nietzsche, il vaut mieux viser le surhomme plutôt que d’aider les gens à se complaire dans la faiblesse en leur promettant qu’un bisou au christ résoudra tous leurs problèmes dans un au-delà hypothétique.

Mais je précise qu’un handicapé ou un vioque peut "être" (c’est une aspiration) un surhomme, j’en connais. À l’inverse, il y a des gens dotés de tout, beau, en bonne santé, intelligents et riches qui se comportent comme des sous-hommes.

Le wokisme par exemple est typique du sous-homme : plutôt que de prendre sur lui de faire des efforts et d’essayer de contribuer à la marche du monde, il veut que le monde se plie à ses caprices parce qu’il le vaut bien. C’est du sous-hommisme caractérisé, le dernier homme.

Je n’ai pas lu Nietzsche. Il va peut être trop loin par moment, auquel cas il est critiquable même si c’était un immense génie philosophique, mais j’ai tendance à penser qu’il exprimait la même chose en réalité que ce que je dis.

@ezechiel

ce que vous appelez "juif cosmopolite", c’est le messianisme juif noachide, plus communément appelé "république française" foncièrement anticatholique

oui aussi. Il y a plusieurs sortes de juifs cosmopolites. Les eschatologiques qui peuvent croire en Jésus ou d’autres messies issus du peuple juif comme Sabatai Tsevi. Et les "séculaires" qui promeuvent les même idées mais au nom de la raison, pas au nom d’un messie planétaire.