yoananda2

@Norman Bates
https://www.youtube.com/watch?v=B3Ll70qX3Zs
ils abordent frontalement nos questions. Jaffré est un philosophe, gilet jaune, identitaire (ancien gauchiste).
Concernant ton argument "mamadou qui bosse et paye ses impôts" il répond très simple : c’est de la morale, c’est pas de la politique, c’est pas parce qu’il est gentil qu’il est français.

@Norman Bates

évidemment ça va heurter les moutons et âmes sensibles biberonnés au lait droit-de-l’hommiste endoctrinés pour ne tolérer que les brutalités "légitimes"...

ben ouai mais tu vois bien qu’il y a un souci majeur là ! En France, renoncer aux droits de l’homme pour gérer l’immigration et la juiverie… ???

hahaha, c’est juste hors du champ de la réalité.

Tu es conscient qu’il y a 0 chances qu’un tel programme, même si on pourrait admettre qu’il soit salutaire, ne puisse être voté dans le cadre républicain.

Alors... hein ... moi, je ne suis ni démocrate ni républicain. J’ai déjà péché, et je ne vais pas te jeter la pierre.

Quand je te disais que c’était les gens qui se laissent abuser, et bien voila on y est... les gens, le peuple, est républicain. Il y croit, il en veut toujours plus. Les élites n’ont qu’à dire "républicain" ou l’inverse "facho" et hop, toutes les bites s’alligent dans le sens du vent. Il n’y a pas un début de frémissement de sortie de l’arc républicain en France. J’en sais quelque chose puisque je me suis dématrixé il y a un moment.

Donc selon moi, d’un collègue à un autre, c’est là où ton couteau devrait s’aiguiser quelque peu à mon avis.

Dieu se rit des hommes qui maudissent les effets dont ils chérissent les causes. (je ne parle pas de toi mais des français)

Les français peuvent bien sembler vouloir du changement, voter souverainiste autant qu’ils veulent, dans la pratique, leur langue prétend peut-être vouloir aller vers le souverainisme, mais leurs pieds vont vers la soumission totale.

Je vais résumer en une phrase :

les français sont le premier peuple de l’histoire qui est prêt à se battre pour rester en esclavage !

lol

@Norman Bates
https://twitter.com/RenaudCamus/status/1688481045002215426

@Norman Bates

Non, l’immigration fait partie de ce qui nous empêche d’être fort, c’est loin d’être une cause unique...

Oui oui, et en plus, il faut différencier l’immigré de la politique d’immigration. Quelque part, l’immigré est un simple pion, comme nous.

La sécession des élites (Christopher Lasch) est un soucis. La fin de la nation en est un autre (hé oui c’est une réalité, une grosse partie du peuple n’adhère plus à l’idée de la nation).

La finance débridée est un soucis (du point de vue de la souveraineté j’entends hein, sinon ... ça se discute).

La coterie juive (tu vois je ne nie pas un problème au profit d’un autre) et la religion shoatique est un soucis.

dénoncer cette seule branche généreusement tendue par l’oligarchie ne va en rien l’embarrasser...

si cette dénonciation était entendue, si, je suis persuadé que ça l’embarrasserait. Les gilets jaunes sans la récupe de Melenchiasse, ça n’aurait pas terminé pareil. Mais la cohérence n’est plus possible, parce qu’il y a division profonde des français de souche sur la question migratoire (en plus du fait que les immigrés n’étaient pas présent : ca divise en 3 le peuple, plus les élites).

Mais tout ça est lié, c’est un tout.

Pour finir, il existe quelques "modèles" qui combattent avec acharnement toutes les intrusions de la dégénérescence mondialiste...

Ouai. Orban ... mais c’est une nation homogène qui justement ne veut pas entendre parler d’immigration. Les asiats sont très racistes, pareil.

Sinon Poutine ... la Russie est multi-ethnique et multi-confessionnelle, et proposes un modèle alternatif. Peut-être Poutine en effet ... faut que j’y réfléchisse (mais c’est un comble que ça soit moi qui doive le proposer ! lol)

Régime qui rigole pas, qui serre la vis. Mais qui fonctionne ; A voir tout de même si on n’est pas avec un énième modèle de stratification ethnique avec corruption et exploitation quand même (c’est un peu ce qu’on lui reproche au fond).

@Norman Bates

Et surtout je t’oppose une objection majeure : tu restes dans le cadre d’une "république" permissive et initiatrice du bordel ambiant...que se passerait-il à l’avènement d’un pouvoir fort, souverain, clair et direct sur son projet de société et son projet de civilisation.. ?

C’est-à-dire ? aimez-vous les un les autres, c’est un ordre ! sinon ça va chier !

 ?

Tous les pouvoirs "forts" que je connais, si on se situe dans un compost multi-ethnique, ça revient à une tribu (ethnie) qui s’impose aux autres. Oui ça existe, on est d’accord. En général c’est pas super fun pour les autres ethnies...

C’est là ou je ne comprends pas trop ton raisonnement. Tu vois bien que l’immigration est précisément ce qui nous empêche d’être fort non ? c’est précisément pour ça que la juiverie internationale pousse à l’immigration, c’est parce que ça nous affaiblit, ça fait le jeu de l’agenda mondialiste. C’est elle la tribu forte chez nous.

Je ne pige pas. Toi tu crois qu’on peut être souverainiste en mode multi-ethnique ? Genre si MLP la gentille prends le pouvoir, tout le monde va lui obéir, les muzz et les juifs, les cathos, et les républicains ?

Mais soit, admettons le principe (disons qu’on s’occupera de "qui est capable de le faire" après). Quels sont tes exemples historiques ? tu ne va pas me citer les Balkans ou le Liban je suppose.

Quel serait le modèle à suivre donc ?