yoananda2

@AmonBra
mais heureusement tu es là pour faire barrage au pédo-racisme anthropophage grâce à ta maîtrise du clavier.

Le crime pensé a été vu, dénoncé et vaincu. Bravo.

bon ... c’est un peu dommage qu’il faille être contre la science pour ça, mais hein, fauskifau hein !

@Norman Bates

Un citoyen tranquille qui bosse et paie des impôts je ne vois pas en quoi il peut poser problème...qu’il soit africain, juif, japonais et que sais-je...même roumain, c’est dire...dans le cadre d’un régime autoritaire d’une Nation au service du peuple qui sait se faire respecter et inspire le respect...peut-être que tu sous-estimes un brin le délabrement de la France "républicaine" oligarchique et ce que cela engendre...il n’y a plus rien de respectable lorsqu’un Etat se fait souiller et déshonorer par des puissances impérialistes étrangères, des fonds d’investissement, des lobbys, un cloaque politicard à vomir, la dégénérescence sociétale etc...

Non je ne sous-estime pas, c’est plutôt l’inverse, le délabrement de la France.

Et bien je vais répondre a ta question : pourquoi un "africain qui bosse et paye ses impots pourrait poser problème" ...

Parce que l’africain n’est pas un asiatique. L’asiatique ne pose pas problème, c’est factuel.

L’africain "seul" ne pose pas problème.

Mais l’africain avec ses congénères finira par poser problème.

C’est ce que je te disais en préambule, tu raisonne avec le logiciel républicain qui ne reconnaît pas de communauté, uniquement des "citoyens".

Ouai, mais en fait, l’africain il est tribal. Ca ne marche pas sur lui le vaudou républicain de devenir un citoyen. C’est comme ça. J’y peux rien, eux non plus.

Oui je sais, tu vas me dire "mais si ça marche, je l’ai vu de mes yeux vu, j’en connais". Oui, t’en connais un ou deux. Admettons que ça existe (et pour ça il faudrait qu’il ai coupé les ponts avec ses congénères, sinon, non, c’est une façade).

Je vais essayer de t’expliquer ça autrement.

C’est un rapport de force démographique. Mais il faut le comprendre à un instant T.

Un africain qui est seul au milieu de blancs, ou seul avec UN blanc dans un pays blanc (ce qui revient au même) est "minorité" au moment T. Mais il n’est plus en minorité quand il rentre chez lui avec les siens au moment T’.

Son comportement va naturellement s’adapter à la situation, et donc, il sera assimilable au moment T, mais pas au moment T’.

Bon la, je sens que je te perds.

Je vais tenter autrement.

Je ne sais pas ce que ça veut dire être raciste pour toi. Pour moi ça ne veut pas dire se comporter comme un connard à la moindre occasion. Mais simplement être honnête avec les gens et soi même. Si je suis avec un africain je lui dirais : nos PEUPLES sont différents, comme l’eau et l’huile et ne se mélangent pas, quelque soient les affinités personnelles qu’on peut avoir. Je pense que la majorité des africains sont d’accord avec ça, parce que c’est juste comme ça que ça marche partout.

Après, s’il dit qu’il veut s’intégrer, je lui dit "j’ai pas mon mot à dire, on est en France, mais si j’avais mon mot à dire, ça serait probablement non merci". Ce qui ne veut pas dire qu’on doit sortir les couteaux. On peut faire du business, et plein de trucs, mais on ne fait pas peuple ensemble.

La république ne reconnait pas cette notion de peuple. Elle ne veut que des individus.

Et je vais te dire ... au fond, elle t’as persuadée de ça, d’être individualiste, de ne plus voir les peuples, et ... et bien c’est précisément pour cela que la souveraineté n’est plus possible ! lol parce qu’il faut être un peuple pour ça, être république sans peuple ne fonctionne pas, et pour être un peuple, il faut un substrat génétique tout autant qu’une culture commune.

C’est comme ça partout, c’est pas moi qui fixe les règles. (y a sûrement un ou 2 contre-exemple historique, mais en général, c’est ainsi que ça marche et visiblement, c’est aussi le cas chez nous)

@TchakTchak

Races = sous-espèces.

Bah, tout ça pour ça...

continentales mon cher, continentales ! c’est le mot qui compte dans cette histoire !

Et même à l’intérieur de la race Africaine, si on mélangeait 20 noubas et 20 pygmées dans une grande pièce, n’importe quel enfant de 6 ans, de n’importe quel endroit du monde pourrait les séparer sans erreur en deux groupes auxquels ils appartiennent. Idem pour distinguer peuhls et san.

Oui et ce que tu dis, c’est un remix du sophisme Lewontin. Je ne dis pas que c’est un sophisme de ta part. Je dis que Lewontin lui l’a exprimé en sachant très bien que c’était pour tromper les gens.

Continental ! C’est ça qu’il faut piger.

En somme, on pense toujours les races en lignage, descendance. On peut penser une race en fabrication, avec pour ingrédients, du temps générationnel, un espace, une communauté suffisamment vaste pour éviter la dégénérescence sexuelle. Ladite communauté ayant fabriqué une singularité culturelle suffisamment distincte des autres , c’est-à dire aboutie et viable, pour que les membres n’aient plus envie d’en changer.

toutafé. Que les races existent ou pas, on pourrait être pour ou pas dans l’absolu.

On pourrait dire "oui les races existent, mais la politique c’est de mixer suffisament le génome pour les faire disparaître". On pourrait aussi être dans la situation ou les races n’existent pas et dire "bon ben on va les fabriquer" (avec la méthode que tu dis).

Moi, je suis pro-race et c’est bien cela que ça signifie.

Ce n’est pas plus polémogène que d’être anti-race (ce que sont les anti-racistes en réalité). C’est même l’inverse en fait puisque c’est la pente naturelle.

@wendigo
il y a toujours une part d’idéologie dans les débats scientifiques, c’est inévitable, on a tous nos biais.
Mais l’avantage de la science, c’est que c’est le "réel" qui tranche ces débats, c’est le but de la méthode scientifique.
Nonobstant les débats sur cette notion de "réel" chez les épistémologues, ça donne d’assez bon résultats.
Surtout en science dure.
Les sciences molles sont gangrénées par la crise de reproductibilité et ... par l’idéologie woke qui a pu s’infiltrer pour la raison sus-citée, mais aussi parceque les sciences humaines contiennent une part plus importante de subjectivité.
Sauf que la science est censée nous aider à nous élever au-dessus de cette subjectivité et non pas nous vautrer dedans comme elle le fait quand ça l’arrange !!! C’est tout le problème du wokisme au fond, se faire passer pour une science alors que c’est purement de l’idéologie.
Ce qui est gênant, c’est que la femme blanche est complètement dépassée.

ha ! j’ai vu cette émission hier soir justement.

Je trouve qu’au-delà des arguments philosophiques échangés, la dame noire, qui se défend d’être woke, en a toutes les caractéristiques et la rhétorique.

Ce qui est quand même assez ironique quand on y pense.

À un moment elle se présente comme une scientifique et reprend son interlocutrice en disant (je caricature) "hé ho, on fait de la science ou pas ici ?" et l’instant d’après "mais c’est offensant ce que vous dites" ... lol ce qui est l’exact inverse de l’attitude scientifique.

Et ça passe crème ...

L’autre dame en face est une scientifique, pas une rhétoricienne qui mime la science, et elle se fait complètement berner.