yoananda2

@Gaspard Delanuit
how dare you !
bon alors si c’est Benoît Rittaud qui le dit, amen hein !

@Gaspard Delanuit

C’est ce que disent de leur religion tous les croyants. 

cool, c’est la première fois que je suis du côté des croyants ! Moi qui pensais mourir mécréant, me voilà rassuré, sauvé, rédempté, résurecté !

Sainte Greta veillez sur nous pauvres pêcheurs, que le règne de Schwab vienne, que la volonté de Rotschild soit faite.

@Norman Bates
ca devrait te plaire : https://www.youtube.com/watch?v=0R2hAIBZgs4

@Norman Bates
concernant la covid, je bote en touche.
Au début je lisais les publi scientifiques sur le virus. Tout ce que je peux te dire c’est que c’est très compliqué.
Je ne sais pas quel est le consensus, je ne sais pas si AHC exagère ou pas, je ne sais pas si Chaillot a levé un lièvre.
Dans tous les cas, une gestion parfaite du bousin n’était pas possible. Et même en admettant que Chaillot ait raison ou AHC on ne peut pas en déduire grand chose. On saura quand la poussière sera retombée. Comme avec les guerres, on sait après qq années, le temps que les chercheurs cherchent les infos.

si j’ai bien saisi ton propos tu estimes que seuls les "pairs climato" sont légitimes pour livrer leur expertise sur le réchauffement climatique.. ?

oui c’est bien ça.

mais tu ne trouves pas suspecte cette agitation (jusqu’à notre vénérable assemblée dite nationale) pour réduire les climatosceptiques au silence.. ? 
D’ailleurs c’est cocasse de voir tous ces "experts" multicartes présents pour éclairer le gueux sur le covid...puis l’Ukraine...puis le climat...toujours dans le sens du vent mondialiste, bien sûr...

dans l’absolu tu fais ce que tu veux, mais j’aimerais vraiment que tu comprennes que JE fais, et que à mon avis, il FAUT faire (tous) une différence entre un scientifique qui parle de son domaine et ... tout le reste. Les multi-experts de plateau TV ne m’intéressent pas.

Maintenant, permet que je te pose une question :

admettons que le réchauffement soit réel juste 2 min même si tu n’y crois pas : d’après toi, il se passerait quoi de différent ?

Les climatologue essayeraient d’avertir les gens non ?

Les experts de plateaux utiliseraient la peur pour pousser leur agenda, non ?

Les politiciens feraient des trucs contraire à la lutte contre le réchauffement parce qu’ils doivent 1/ gagner des élections, 2/ renvoyer l’ascenseur à leurs bailleurs de fond, non ?

En quoi, si le réchauffement était réel, tu observerais quelque chose de différent de ce que tu observes actuellement ?

Oh oui ils se foutent de nous dans des proportions hallucinantes...

Oui. Je n’ai jamais dit le contraire il me semble, j’ai toujours acquissé, non ?

Mais on dirait que tu restes bloqué la dessus, jours après jours ... comme un psychopathe !!! haaaaaaaa merde !!! j’avais oublié cher collègue ! lol

@Gaspard Delanuit

Oui, j’ai une autre explication : il est impossible de contrôler une population sans religion. L’apocalypse climatique, son idéal "sauver la planète", son enfer réchauffiste, tout cela constitue une nouvelle religion.