yoananda2

@ezechiel

Mais vous n’avez donné que des exemples de découvertes mathématiques !

pfff comme si c’était 2 choses différentes. Autre découverte ? le diamètre de la terre, approximé par Erathostène à 2% ... un putain d’exploit pour l’époque.

bref, ouvrez un bouquin d’histoire au lieu de poser des questions sans intérêt, j’ai autre chose à faire.

Mais vous ne m’avez toujours pas répondu : qu’est-ce qu’il vous raconte cet arbre ? Vous discutez de quoi ensemble ?

On a discuté du marché de la bourse, des conneries que les humains écrivent sur le papier fabriqué à partir de son bois, de son opinion sur le fait que Jésus état charpentier et qu’il gagnait son beurre sur le dos de ses congénères mort, etc... les trucs d’arbres quoi !

@ezechiel

Je parlais de science moderne, là, vous me parlez des bases mathématiques

moi je parle pas des maths mais des bases de la science ! la, on commence à dériver vers la mauvaise foi.

La science moderne

est la science MODERNE. La science nait en Grèce.

Faux. C’est bien l’Église qui a séparé le monde matériel du monde spirituel (dualisme) dans l’enseignement universitaire, ce qui a permis la naissance de la physique moderne.

ce qui a permis la naissance de la physique moderne, ce sont : l’introduction du 0 à la place des chiffres romains et d’autres progrès en maths, mais aussi l’invention de la lunette astronomique, et SURTOUT la méthode scientifique.

Ca n’a absolument strictement rien à voir avec votre histoire de dualisme philosophique.

Car personne ne pouvait croire qu’une pierre dominée par un esprit comme voulaient le faire croire les platoniciens

Personne ne peut croire vos délires dans le but de réhabibiliter une église moribonde.

En fait, pour conclure cette discussion, j’ai réalisé quelque chose qui va vous faire marrer j’en suis sûr :

je me sens plus proche d’un arbre que d’un chrétien en réalité.

Vous savez, c’est comme cette histoire de solitude : on peut être seul dans la nature, mais on ne sent véritablement seul qu’au milieu d’une foule. C’est la solitude en pire.

Ben c’est pareil avec les chrétiens, on pourrait croire que comme on partage l’humanité, en fait, on peut échanger/communiquer, mais en réalité j’ai plus d’affinités avec un arbre d’une forêt que d’un chrétien qui vit dans un univers plus éloigné du mien que moi de l’arbre (ou la forêt).

Bonne continuation dans votre univers parallèle.

@ezechiel

Qu’est-ce que vous racontez ? C’est tout cet héritage, ce fatras, et ce jargon ésotérique de "pseudo-sciences" de Platon, Pythagore,...dont Giordano Bruno fut un des derniers représentants et que vous propagez sur Agoravox qui a gangrené la recherche pendant des millénaires !

Merci l’église de nous avoir préservé de ces démons ... que n’aurait pas fait sans elle.

hahahaha

vous me faites marrer. C’est bien tenté. Personne ne croirat des balivernes pareilles, mais c’est culloté, fallait oser.

@ezechiel

La science moderne a été inventée dans l’occident chrétien au XIVème siècle, et pas par les grecs, ni par les romains !

La science MODERNE a effecitvement été inventée DANS l’occident chrétien. La, pour une fois, je n’ai absolument rien à critiquer à cette phrase. Elle est bourrée de pièges, mais elle est vraie.

Donc oui.

Mais la science à bel et bien été inventée en Grece, et n’a rien à voir avec le christianisme.

Les éléments d’Euclide, le bouquin à la base du renouveau de la science, le théorème de Thales, la géométrie, l’arithmétique, et les problèmes anciens tel que : la quadrature du cercle (démontré impossible par Lindermann en 1882), la trisection de l’angle, et le problème du doublement du cube sont bel et bien des problèmes de l’antiquité (de même que le mouvement rétrograde de Mars) sur lesquels les solutions ont été enfin apportées à l’époque moderne.

La science n’est asbolument pas née dans les églises. Point 1.
En suite, la science n’est pas née d’une volonté de l’église ou des cléricaux. Il se trouve qu’à cette époque l’église s’était arrogé le monopole de l’écriture et la lecture. Donc forcément, ça ne pouvait pas se passer ailleurs.

Mais c’est bel et bien contre l’église que la science moderne s’est fabriquée, aucun historien ne remet ça en doute. Prétendre l’inverse ce n’est qu’une manière maladroite de savuer les meubles chrétiens. Personne n’est dupe.

Pour terminer, je dirais qu’on n’a retrouvé le niveau technique de romains qu’au 19ème siècle ... les acquducs, le colisée, on n’a ré-atteint ce stade qu’en 1800 et quelques.

Merci qui ?

@TchakTchak
y a 2 ou 3 jours, j’écoutais un scientifique, j’ai oublié si c’est un matheu ou physicien mais clairement il disait que notre environnement était notre mémoire (on laisse des chemins, des traces un peu partout) mais que nous étions la mémoire de l’histoire de notre environnement aussi. Si nous avons survécu, dans notre génome, en mirroir, contient les caractéristiques de l’environnement dans lequel on a vécu. Il l’expliquait mieux que moi ... Je crois que c’était Karl Friston.