yoananda2

@Ellen Ripley

Il n’y a qu’une religion qu’une seule religion qu’on peut critiquer : le Christianisme ! 

ben c’est génial, vous allez pouvoir devenir des martyrs !!!

Enfin bon, je te rassures, moi, je critique TOUT, absolument, tout, l’islam, le judaïsme, le paganisme, la science, le bouddhisme. Je ne vois pas pourquoi je me priverais de critiquer le christianisme 

fais pas ta fragile ! lol

@yoananda2
j’ai vu. Très bonne interview. Le livre à l’air très intéressant. En tout cas je recommande, je crois qu’à l’heure actuelle c’est à peu près ce qu’on peut faire de mieux sur le sujet ...
Sauf à rajouter les études sur l’effet psi.
Mais ça ne dirait rien sur la non matérialité de la conscience. D’ailleurs, ces rapports non plus ne prouvent rien au fond, comme le dit l’auteur lui même. Ce ne sont que des faisceaux convergents d’indices.
Pas assez pour conclure, mais assez pour financer des chercheurs et qu’on avance sur la question, une des questions les plus imporantes de l’humanité au fond : sommes nous seuls ? qu’est-ce qu’il y a (ou pas) après la mort ?

Seule micro-fausse note, quand il fait l’amalgame entre religions et spiritualité. Les religions c’est la plupart du temps de la récup de ces phénomènes. Rien de plus. Peut être moins dans le bouddhisme, mais dans les religions abrahamiques, c’est de la récup faire sous hontectomie.

@micnet
intéressant. N’hésites pas. Y a peu de chances que je fasse la gueule à cause d’un bon débat ! lol
moi aussi préviens moi, je passe rarement en modo

@Ellen Ripley
je ne défends pas le bouddhisme, pas plus que le newage, je dis juste que c’est un paganisme. Tous les paganismes ne sont pas identitaires. Il y en a de toutes sortes, notamment des cosmopolites, métissolatre.
L’hindouisme par exemple est polythéiste, et moi je suis moniste (le monothéisme étant une version dégénérée du monisme).

@Ellen Ripley

Il s’agissait pour les inquisiteurs d’extirper le mal pour ne pas qu’il ne fasse son nid dans un société régie par l’ordre , la morale et la guerre.

Amen ! Jésus n’aurait pas dit mieux.

Aussi, il y’a une idée fausse qui dit que la chasse aux sorcières avait lieu au Moyen Age, rien n’est moins faux, l’inquisition bat son plein au temps de la Renaissance et non au Moyen Age. 

En effet. En 1400 Cosme de Médicis fait traduire Platon et Pseudo-Hyppolite. Il lance la renaissance ou les amoureux de la vérité vont étudier la science et le philosophie mais aussi l’occultisme Grec.

Bien sûr, dans l’occultisme Grec, il y a plein de superstitions. Mais il y a aussi de vrais morceaux de magie. Et c’est précisément ça, cette renaissance de l’occultisme, de l’ésotérisme, des sociétés secrètes qui menace l’église. Et c’est bien pour ça qu’elle s’en prends aux "sorcières", parce que les hommes de sciences (Newton était alchimiste) s’intéressent à la "magie" et l’église ne supporte pas la concurrence.

C’est ce qui va causer la perte. S’en prendre aux guérisseuses, aux rebouteuses, aux "sorcières", va créer un choc dans la psyché européenne à mon avis, tout autant que les remises en questions des dogmes sémitiques (géocentrisme, adam/eve, etc...)