yoananda2

@Gollum

En général Guénon ne délire pas.. Sur ce bouquin j’avais vu un résumé de sa thèse, si j’ai bien compris il essaye de promouvoir sa vision de l’infini purement qualitative à celle d’infini mathématique, quantitative..

C’est son droit. Cependant, il n’a absolument, strictement, définitivement rien compris aux maths qu’il prétend réformer.

Le titre du bouquin, c’est "calcul infinitésimal" et non pas "spéculation sur l’infini". Le pauvre n’aboutit à rien concernant le calcul infinitésimal. Je précise qu’il y a bien des débats entre mathématiciens sur le calcul infinitésimal, donc, c’est bel et bien une question ouverte, j’ai lu ce bouquin sans à priori négatif, pensant qu’il pouvait très bien apporter une perspective intéressante.

Mais non.

Déjà rien que le premier paragraphe sur "l’absence de principe des sciences profanes" est faux, absurde, et méprisant. Il démontre juste qu’il ne connait rien à l’histoire des sciences.

Quand il dit qu’elle a "finit par prendre une existence indépendante se suffisant à elle-même", il fait juste fît de 2500 ans de philosophie, comme si le truc était arrivé par pure connerie humaine, alors qu’il s’agit de l’évolution d’un long processus très subtil et surtout loin d’être aussi monolithique qu’il ne le prétends.

@Gollum

Il y a eu deux matérialismes d’ailleurs : le matérialisme marxiste, qui fut russe, et le matérialisme américain de la marchandise..

cépafo. Tu marques un point pour le marxisme car il est théorisé explicitement comme un matérialisme.

Pour le "matérialisme américain" en revanche, ce n’est pas le cas à ma connaissance. De ce que j’en sais il vient de Smith et son erreur sur initiale sur l’émergence des monnaies (démonté par Graeber) mais il n’a pas été théorisé comme un matérialisme il me semble, mais comme une recherche du bien commun, dans une perspective libérale.

Les libéraux ne sont pas des "matérialistes" comme Marx, même si le notion de "droit naturel" est ambiguë, ne faisant pas explicitement référence au Dieu chrétien, c’est une notion spirituelle néanmoins, selon moi.

@Gollum

Et qui ont été capables de vivre des années sans guerre

Quel rapport avec un "age d’or spirituel" ?

Bien sûr qu’il y a eu des périodes de "paix" par le passé. Même Rome a eu son époque bénie avec ses 3 empereurs philosophes.

Ca n’a strictement rien de comparable avec l’age d’or de je ne sais combien de milliers d’années des yuga.

Et je ne vois pas le rapport entre age d’or et paix non plus.

C’est quoi le sous-entendu sur la guerre ?

@yoananda2
ha oui, dernière chose, j’ai lu le bouquin de Guénon sur le calcul infinitésimal. C’est l’oeuvre d’un délirant. Le pauvre n’a strictement rien compris aux maths. J’ai vraiment essayé de comprendre son point de vue, mais ... non ... pas moyen. Il a du écrire cet opus sur l’emprise de je ne sais quelle drogue.

@yoananda2
j’ajoute que je rejoint Guénon sur 2 des 3 points de son analyse : règne du rationalisme et de l’individualisme. Mais je diverge sur la question du matérialisme.