yoananda2

Je n’ai pas lu la Guénon. Donc je peux pas dire si le résumé est bien ou pas, mais admettons.

Je ne suis pas convaincu du tout par le discours de Réné qui singe la sagesse.

Alors... oui, le discours semble bien coller avec la réalité au premier abord, mais quand on creuse, on se rend compte que c’est qu’il se banane.

Son histoire de tradition primordiale est bien pratique pour justifier le fameux age de fer que nous serions en train de vivre. Mais d’après mes recherches, elle n’a jamais véritablement existé. Il n’y a jamais eu de sages ou maîtres qui détenaient des clés universelles et qui étaient d’accord sur tout. Non pas que ces clés n’existent pas, mais que justement, tous ceux qui les cherchent ne trouvent pas les mêmes choses.

Par exemple, dans les 3 religions juives principales (judaïsme, christianisme, islam) il n’y a pas de "cycles". C’est ballot.

Si on prend l’anatomie occulte de l’homme, bah, il n’y a pas accord entre les points taoïstes et les chakras des indo-aryens. Il n’y a pas accord entre l’accuponcture et l’ayurvéda, ni d’autres traditions. Il n’y a pas d’accord sur l’astrologie qu’ils pratiquent, ni même si la pertinence de l’astrologie.

Alors il faut inventer cette notion d’une vérité primordiale qui serait "dégradée" au fil du temps, mais ouf, à un moment elle reviendrait quand même parce qu’il faut bien garder un peu d’espoir.

D’ailleurs, moi, je pense qu’on vit une crise à cause de trop de spiritualité et non pas à cause de trop de matérialité.

Donc bon ...

Sans parler de tous les présuposés philosophiques imposés comme un gorille.

Alors, je vais résumer tout ça en un seul mot : Guénon est un spiritualiste, il inaugure une époque spiritualiste. C’est pour ça qu’il a eu du succès. Mais personnellement, je ne le trouve pas super pertinent, et je crois qu’il a fait glisser pas mal de monde comme une peau de banane disposée sur le chemin de la vérité.

voila !

@Gaspard Delanuit
donc si je dis que la mauvaise foi c’est facile à définir ... c’est de la mauvaise foi ou non ?
si c’est de la mauvaise foi, c’est que c’est pas si difficile à définir opérativement.
dans l’autre cas, c’est la mauvaise foi est facile à définir.
non ?

@Gollum
ouai, y a quand même une petite nuance entre "quelques-un" et le pape et l’église hein ...

@ezechiel

"Mais l’Esprit dit expressément que, dans les derniers temps, quelques-uns abandonneront la foi, pour s’attacher à des esprits séducteurs et à des doctrines de démons, par l’hypocrisie de faux docteurs

ouai ouai, nulle part ça ne dit que l’église va faillir ça... au contraire même ... c’est juste les gens qui s’égarent parce qu’ils se détournent de l’église.

Non non non, la t’es face à un os mon pauvre ; Tu va avoir tu mal à t’en sortir.

Bon, t’es pas obligé de le faire hein ... tout le monde, moi le premier aura oublié cette conversation dans quelques jours.

Sauf toi peut être.

Tu peux essayer de tordre tel ou tel passage de la bible, mais tu sais au fond de toi.

Bon courage.

@yoananda2
J’ajoute que c’est pas la première fois qu’il y a une grosse couille dans le potage.
Le temple de Jérusalem a été reconstruit par les arabes-christianisés galvanisés par la reconquête de Jérusalem lancé par la promesse de la venue prochaine du messie pendant des temps troublés.
Les arabes reconstruisen te temple après la bataille finale, mais manque de bol, le christ n’est pas revenu.
C’est ainsi qu’est né l’islam ... lol
(cf les travaux universitaires sur le sujet, je connais très bien le baratin musulman à ce sujet "les arabes étaient païens", etc...)