yoananda2

@micnet
elles sont rigolotes tes questions, je peux jouer ?

Sommes-nous (un peu, beaucoup, à la folie) conditionnés par nos origines ethnico-religieuses ?

Ca dépends des gens. Certains beaucoup, d’autres moins. Ca dépends du travail de déconditionnement qu’on entreprend. C’est ce que Jung appelle le processus d’individuation. Intuitivement je dirais que 5% l’entreprennent, et même pas 1% parviennent à de maigres résultats !

Faut-il essentialiser les personnes suivant ces critères ?

Ca dépends. Si c’est pour une discussion en soirée, pas besoin d’essentialiser la personne en face de toi. Si c’est pour embaucher quelqu’un dans ton entreprise, c’est largement justifié puisque c’est un calcul de "coût/bénéfice/risque" (dans la mesure ou certains traits sont plus répandus dans certaines populations). Si c’est dans un contexte politique : alors la oui, carrément, il faut.

A-t-on un libre-arbitre (n’hésitez pas à appeler un ami comme Jean Robin si jamais vous séchez )

Non. Ca ne dépends pas. 

Est-ce que la communauté juive est plus nuisible à la France que la communauté musulmane ou serait-ce l’inverse ?

Elles ne sont pas nuisibles de la même manière mais elles le sont, forcément, par définition, puisque ce sont des "communautés". Si tu avais dit "la population juive" ou "la population musulmane", c’était pas la même réponse, mais si on parle de "communauté", alors la, oui. Un peu. Si on parle de "communauté organisée" (un sous ensemble de la communauté plus large), c’est encore plus "oui", si on parle de la cotterie (juive ou musulmane) encore plus, et enfin, il faut savoir si on parle de la communauté intra-francer ou internationale qui a des billes en France, auquel cas, si on parle de la communauté "mondiale", je penses que les 2 se valent à peu près en terme d’influence "néfaste". Il y a bien sur des influences positives qui se mélangent aussi, mais ... le bilan est négatif par "définition".

Voila 
c’était marrant. t’as d’autres questions ?

@microf
Vous n’avez pas eu besoin de nous pour pratiquer l’esclavage et vendre vos frères aux musulmans notamment, bien avant qu’on ne débarque.

Par contre, c’est nous qui avons mis fin à l’esclavage. De rien, ça nous a fait plaisir de vous sortir de la barbarie un peu. Vous nous serrez éternellement reconnaissante pour ça j’espère. D’ailleurs, je pense qu’on devrait essayer de chiffrer combien vous nous devez pour ce menu service, puisque vous en êtes à réclamer des dédommagements, moi je dis : chiche, mettons tout sur le tapis pour voir. On va bien rigoler.

qui vous a dit que nous voulons vivre avec vous ?

Ha ben c’est les millions d’africains qui viennent en France qui me le disent. S’ils ne le veulent pas, je ne les retiens pas.

@microf
on est d’accord le mélange france-afrique est néfaste autant pour les africains que les français, autant chez nous que chez vous. On est pas fait pour vivre-ensemble. On peut faire du commerce, papoter sur le net, mais c’est tout. L’Afrique aura bien profité des savoirs et technologies de la France, mais bon, c’est le jeu ma pauv’ lucette. On sera moins bon moins con à l’avenir.

@Gollum

C’est comme la théorie de l’évolution. Même s’il y a encore beaucoup de zones d’ombre cette théorie est indétrônable ce qui fait chier tous les bigots de la planète.

La théorie de l’évolution est probablement la théorie la plus féconde qui ai jamais été inventée. On n’a fait qu’effleurer la surface. J’en veux pour preuve la sociobio et la psychoevo.

@ezechiel

Autoriser Hassan Iquioussen et les milliers de prédicateurs des Frères Musulmans, qui comme lui, endoctrinent dans les mosquées les musulmans au rejet de l’identité de la civilisation européenne conduira à long terme à un séparatisme ethnique et religieux, c’est une erreur magistrale et probablement irréversible commise par la république, au nom de la naïve tolérance du vivre-ensemble et du multiculturalisme.

meuh non, c’est juste un petit contretemps dans le processus d’assimilation.

Les universitaires sont en train de déconstruire le Coran comme la Bible l’a été pour les chrétiens, et ils finiront (les muzz) par se séculariser, comme c’est d’ailleurs le cas dans les pays musulmans eux même.

Vu que les Français se métissent à tour de bras, ce n’est pas un imam, aussi influent soit-il, qui va s’opposer à la tendance de fond. Il suffit de contextualiser l’islam, exactement comme les chrétiens contextualisent la bible (les 2 contenant des passages violents et pacifiques) et hop le tour sera joué.

L’islam c’est le christianisme après le christianisme : un judaïsme cosmopolite en somme (au lieu d’être tribal).