yoananda2

@Norman Bates

Si j’avais l’esprit perfide je dirais qu’en d’autres contrées c’est la mention "mort du vaccin" qui est proscrite...bref...

Bon exemple.

On est en pleine dérive. Je dirais qu’on sera en pleine dictature d’ici ... 5 ans ? 10 ans ? C’est difficile à dire, mais je penses que le processus est bien engagé.

Tu seras probablement d’accord pour admettre que ce processus est loin d’être claironné par ses initiateurs.. ? qu’il est caché et nuisible pour les masses.. ?

Puisque les initiatieurs sont essentiellement dans le peuple lui même, non, ce n’est pas claironné. Les profiteurs ne sont pas les initiateurs.

Dans la France de 2022 que peut faire un citoyen lambda contre "ça", pour que "ça" n’advienne pas.. ?

Tu peux quitter la France. Ca empêchera que ça t’advienne à toi. Sinon, pour lutter contre ça, il faut en comprendre les rouages, et la, je suis pas un spécialiste non plus. Il semble que l’humour soit une bonne antidote. Cultiver le courage aussi. Sinon, faire des contre sociétés ici et la pour se prémuir et hâter la chute de ce système. Mais franchement, on parle de forces historiques, c’est pas 3 clampins sur un forum q’on va changer ça.

@Norman Bates

j’ai la conviction qu’il n’y a pas seulement la volonté de brasser des montagnes de pognon mais aussi une idéologie (je le répète, annoncée et revendiquée) dont la finalité est d’avilir, de pervertir des nations, des peuples, une civilisation...c’est un outil parmi d’autres...

Oui bien sûr que ça existe. D’ailleurs, on sait que Kinsey avait truqué ses études pour provoquer la révulution sexuelle. On sait que le neveu de Freud (Bernays) était devenu un maître de la propagande.

Mais d’un autre coté, en 1900 les femmes avaient un statut de mineures. Quand les machines à laver sont arrivées, quand les hommes sont parti à la guerre et qu’elles ont du travailler dans les usines, ensuite elles ont réclamées leurs droits. Bernays n’a pas créé le contexte, il en a profité avec les sufragettes pour faire ses premières expériences. Pareil pour Kinsey, il est arrivé dans un contexte ou y en avait marre que la sexualité soit contrôlée par l’église, et puis avec la pilule tout à changé. Vas-tu me dire que c’est un David qui inventé la pilule dans un but populicide ?

Je ne crois pas.

Bien sûr que les hommes veulent avilir d’autres hommes, et que d’autres hommes ne demandent qu’à ce qu’on les laisse s’avilir (faut pas oublier cette partie, beaucoup n’ont pas besoin qu’on les pousse très fort). Et d’ailleurs, on peut inverser aussi ta proposition et observer qu’il y a une "conspiration" (si tu tiens à ce moment) pour anoblir les hommes. Il y a des lois, des institutions, des organismes de formation, etc... qui essayent d’améliorer les choses.

Ce n’est pas les gentils pauvres contre les méchants riches. Ce sont des forces qui sont partout dans le vie humaine.

Donc oui, je le redis, ce que tu dis est vrai, mais l’histoire n’est pas réductible à ça pour autant, à mon avis.

Enfin, je le redis pour que ce soit clair : ACUTELLEMENT, OUI, nous sommes en plein dans une phase de régression collective. Nous sommes en pleine fabrication d’une nouvelle phase dictatoriale, et, ultimenent, il va en émerger une classe de dirigeants au statut "semi-divins" auto-proclamé et des masses infantilisés à l’extrême qui n’auront plus le droit de moufter.

Savais tu qu’au vénézuella personne ne meurt de faim. Pourquoi ? parce que l’état l’interdit. Interdit d’écrire "mort de faim" sur le rapport d’autopsie. La faim n’existe pas au vénézuella. C’est beau.

@Norman Bates
Il y a DES complots. La dessus tout le monde est d’accord. Je penses que 99% des complots échouent. D’ailleurs, j’ai moi même comploté pour changer le monde, ça n’a pas rien donné grand chose.
Mais ...
Prenons l’exemple du porno. Très bien le porno comme cas. Tu seras d’accord pour dire qu’il n’y a pas eu de complot pour imposer le porno, c’est juste un gus, disons Jacob, qui a décidé de faire la thune sur un penchant de l’homme. Pas de complot. Il a du peut être s’associer avec un ingénieur social pour faire mieux que son concurrent Moshe. Au final, est-ce une intention maléfique ? ou simple poursuite du profit ? ça, ne je sais pas juger les coeurs. Mais ce n’est pas un complot, c’est juste que les gens sont trop cons et se sont précipité sur ça.
Autre exemple. Internet. Internet, tu dirais que c’est un complot ou pas ? il y a bien eu complot de quelques militaires avec quelques universitaires à la base, pour faire un système qui résiste à une attaque de missiles nucléaires méchants russes.
Mais après ... c’est difficile de dire que c’est un complot ? et pourtant Internet à un grand rôle dans cette montée du mondialisme car il rapetisse le monde.
Donc moi, c’est le coté "tout calculé, tout prévu" qui me gène. D’ailleurs, on a un exemple carricatural sous la main : Soral. Quoi qu’il se passe dans le monde, c’est la fotojuif ! Ils sont partout, contrôlent tout, y compris quand c’est un musulman à coté, il est forcément piloté par le Mossad.
Je montre cet exemple, à priori parce qu’il montre qu’on peut "dériver" dans la pensée complotiste. Il faut l’équilibre avec autre chose. (si c’est pas les juifs, c’est l’OTAN, ou les chinois, ou les davosiens, ou les illuminatis, ou les reptiliens ... name it, mais la logique est toujours la même).
Tu vois ce que je veux dire ?
Il y a une complexité du monde qui fait que personne n’est tout puissant, et ben ... shit happens et qu’il faut gérer la merde comme on peut.
Attention, il y a un autre écceuil, c’est croire que "la haut" ils sont tous gentils, qu’ils s’occupent du peuple et que les institutions fonctionne trop bien que la démocratie c’est génial, et puis quand on te parle de Kinsey "hein quoi ?" ...
Enfin, je rajoute, pour que ça soit clair, je le redis : nous sommes aux prises avec une grave dérive autoritariste, à l’échelle occidentale voire mondiale (mais avec l’Urkaine je crois que les projets mondialstes sont terminés, il y a aura 2 mondes et non pas un, même avec la menace climatique).

@TchakTchak
vous me répondez en semblant dire que je me trompe, mais il se trouve que je suis d’accord avec tout ce que vous dites. Donc à mon avis... y eu perte d’info.
Je REDIS parce que vous paraissez l’avoir loupé : j’ai lu les 2 bouquins de Schwab. Je dois être un des rares à l’avoir fait.

@Norman Bates

Cette "entité extérieure" tu peux en dire davantage ?

Moi j’aime bien parler de "technosphère", comme une sorte d’entité qui essaye de "naître" au monde pleinement. Ca traduit le fait qu’on soit aliéné par la technologie. Prenons un exemple : au départ, y a 1 siècle la voiture était un luxe pour riches. Mais ils pouvaient s’en passer puisqu’ils étaient habitués à vivre sans de toute manière. Mais regarde en 100 ans, maintenant, c’est difficile de vivre sans voiture pour beaucoup de monde, et il faut travailler beaucoup pour sa voiture. Et si c’est pas la voiture, c’est pareil avec des systèmes de transport collectif. On devient esclave de la voiture. Et puis les voitures ont évoluées au fil du temps. Si on ne savait pas que c’est nous qui les fabriquons on pourrait presque croire qu’elles évoluent comme des êtres organiques le font et qu’elles mutent.

Tu peux appliquer cette perspective à l’ensemble des outils humains et on dirait que c’est vivant et que ça a presque une volonté de devenir autonome via l’IA, et de dévorer le monde aussi ...

Cette partie du tableau autour d’Ursula avec ses connexions familiales (Heiko l’époux ponte d’Orgenesis, boîte qui œuvre dans l’ARN-m en lien avec Pfizer, le fiston chez McKinsey) et ses connexions "professionnelles" avec les mêmes et toute la clique de Davos, les huiles US etc...on peut parler de "complot" ou pas.. ?

 ??? Mais c’est un petit monde la haut, tout le monde se connaît, quelque soit le sujet, quelque soit la mesure votée, quelque soit la décision tu va trouver des gens qui se connaissent.

Mais il ne faut pas tomber dans piège de Hillard : c’est pas parce que 2 gus ont déjeuné ensemble une fois qu’ils font partie d’une caballe. Ce n’est pas parce que 2 gus ont à un moment donné des intérêts communs qu’ils conspirent depuis des lustres.

Bien sûr que les lobbys sont infiltrés partout. C’est leur boulot.

Si j’osais procéder aux épousailles clandestines de tes deux expressions, un "programme politique" soigneusement caché à la populace ne devient-il pas par définition un "complot".. ?

C’est de la géopolitique. Le plan marshall, d’un coté, et l’architecture internationale de l’autre ...

La géopolitique, là, évidement, on pourrait parler de complot, comme la Chine qui finance BLM aux USA en ce moment. Mais ce n’est pas UN complot, ce sont les états qui jouent de leur influence les uns contre les autres, ça se tire dans les pattes de partout.

C’est ça que j’entends par "effet systémique" : du lobbying (on est proche du complot), de la géopolitique (on est aussi proche). Mais il n’y a pas UN lobby qui commande aux autres, il n’y a pas un pays qui dicte aux autres qui exécutent servilement (quoi que la, on est tangeant vu la puissance de feu des USA, mais c’est différent, c’est un deal : on protège les mers, on assure les routes du commerce mondial, en échange vous achetez notre dette). Il y a des lobbys qui se tirent la bourre, des pays qui s’ingèrent les uns dans les autres. C’est pas papa Schwab qui décide de tout avec son copain Gates et ensuite tous les autres sont leur larbins et exécutent docilement.

Le monde n’est pas la world compagnie, ce n’est pas une entreprise. C’est ça la grosse différence : le complot comme si le puissant du moment avait tout préparé depuis la nuit des temps, alors qu’en fait, il y a des centaines de perdants qui ont tenté leur chance et échoué ou bien qui tirent dans l’autre sens mais ne sont pas sous les projecteurs à un moment donné. C’est un "système" et non pas un complot, un système ou le pouvoir se concentre de plus en plus, qui est de plus en plus autoritaire, de plus en plus inégalitaire et autiste. Ca oui !