yoananda2

@sls0
mais oui bien sûr et si je traite de connard ou d’abruti, c’est un constat clinique peut être ?
tu n’aurais pas dit "ane bâté" en face à face parce que tu t’en serais pris une, et la, tu n’aurais pas fait le malin comme ici en virtuel.
Rien à voir avec les tribunaux (l’insulte n’est pas condamnée, seule la diffamation à ma connaissance)

@sls0

Penible de discuter avec un âne bâté comme toi.

Insulte.

Je te les fais remarquer au fil de l’eau, puisque tu fais comme si je t’avais pas envoyé un long post à ce sujet.

@Gaspard Delanuit

D’ailleurs, d’autres musulmans disent la même chose que toi ("il ne faut pas confondre...") mais contre toi (ils pensent qu’eux ont compris l’islam et pas toi)

Ouai !

Parce que moi aussi je peux dire que moi je connais le vrai Islam, la vraie religion du vrai Dieu, et ça consiste à rejeter le Coran en tant qu’écrit divin, et dire que c’est un bouquin écrit par des hommes et que mahomet n’est pas le prophète de Dieu.

Voila le vrai Islam, mais il y a des musulmans égarés qui comprennent mal le vrai islam et qui croient que le Coran est incréé, et que momo est son prophète.

Ou alors, autre solution, je peux croire qu’en fait ce discours du "cépaçalislam" est une entourloupe commune à de très nombreux musulmans, au point que ça fait presque partie intégrante de leur religion, de même que croire dans la tartuferie du Coran incréé, quitte à aller régulièrement inventer de nouvelles "lectures" selon la mode de l’époque, aujourd’hui en faisant référence à Newton pour se donner une caution scientifique auprès des gogos ... lol

Paskebon, le fond de l’affaire c’est quoi ? La méthode Sharour c’est quoi ? c’est de dire que 2 mots différents, c’est 2 mots différents, et de faire une lecture moins "poétique" que la version traditionnelle, ce qui lui permet d’ouvrir de nouveaux sens à certaines sourates. La belle affaire. Lui, pas plus que les anciens ne connaît le vrai sens des mots du Coran, qui, originellement est le Rasm, écrit sans signe diacritique, avec des mots polysémiques et souvent mal traduits (de l’araméen, comme l’a montré Guillaume Dye et d’autres islamologues). Le pot au roses c’est qu’en fait, les musulmans ne savent pas ce qu’il y a d’écrit dans le foutoir coranique, c’est pour ça qu’ils ont besoin des Haddiths, pour donner sens au Coran. D’ou la "science" islamique ... drôle de science.

Je reviens sur le cépacalisme : Les takfir ne font pas autre chose que d’accuser les musulmans eux même de ne pas respecter le vrai islam. C’est à ça qu’on reconnaît les islamistes (qui ne sont pas tous des terroristes loin s’en faut).

Quand un gus m’écarte la fesses, même s’il le fait très délicatement, pour me fourrer un coran dans le cul, faut pas qu’il s’étonne de recevoir une shitstorm dans la tronche.

Je dis ce que je vois épicétou.

@tobor

Non. Les plus grands spécialistes des vaccins, les vrais pro-vaccins, sont en grand nombre contre ces expérimentations géniques que les experts de plateaux et la presse et les petits suiveurs nomment "vaccins" pour pouvoir ranger les contradicteurs parmi les antivax à apparenter aux conspis.

Ouai mais ça ça demande à réfléchir. Et ce n’est pas trop son truc, lui, il préfère affirmer péremptoirement sur base de quelques heuristiques simplistes (ce qui est ce qu’un raisonnement d’épicier est aux statistiques). Parfois ça suffit à faire mieux que certaines réflexions ici, mais souvent, c’est juste un truc qu’il est allé chercher dans son nombril.

@méditocrate
c’est mon coté gnostique.