yoananda2

@medialter
merci, c’est plus clair. Ton argument sur "le recul historique on l’a" est intéressant, et je te donne raison.

Donc pour toi, une civilisation ne peut pas s’effondrer d’elle même, sans que ça ne soit voulu ?

Ou alors, selon toi, les conditions de l’effondrement "naturel" (spontané) ne sont pas réunies (il faudrait peut être que j’explicite ces conditions, mais disons, pour faire simple : pénuries de ressources, pic pétrolier, trop de pollution, complexité trop importante, surpopulation), donc, c’est forcément contrôlé si ça arrive ?

Voici mon analyse de la situation française.

1/ la pression qui monte

j’ai annoncé en 2013 sur mon blog qu’on allait tout droit vers la guerre civile, grâce à la puissance de mes outils d’analyse (lol), j’ai eu plusieurs années d’avance.

voici un chtistorique :

• années 60 immigration de travail bien utile à Bouygues pour reconstruire la France
• viols et agressions sexuelles en séries qui débouchent sur des "ratonnades" des fachos
  
• années 70 regroupement familial voté pour calmer les ardeurs
• années 80 la gauchiasse reprends les rues aux fachos qui se terrent depuis
  
• Mitterand et son arnaque au FN pour neutraliser la contestation et sa promotion de l’UE sans frontière de l’autre coté
• émeutes de 2005 dans la françentière
• attentat de Merah
• 36 503ème plan banlieux a grand coup de miyards pour acheter la paix sociale
• énième loi (sur le voile) pour tenter d’expliquer aux peuples du désert comment on se comporte chez les peuples intelligents
• Sarkozy qui défonce la Lybie sur le conseil de Kouchner et BHL.
• guerre en Syrie, émeutes de la faim et "printemps" (lol) arabe : l’explosion démographique dans les pays du désert devient incontrôlable
  
• attentat de Charly Hebdo et du Bataclan. Jusqu’ici les racailles se contentaient de sévir dans leur cité, à partir de la, elle en sont sorties
• Merkel qui trouve rien de mieux à faire qu’un appel à l’immigration de masse vers l’Europe
  
• Patysation de la société française qui découvre que non, les racailles ne font pas que faire mumuse avec les chats.
• Macron lance un ultimatum pour la charte de l’Islam, très très mal perçu dans les pays musulmans, pour noyer le poisson Paty.
• Ramadan 2021, cette fois ci les banlieues, ou les morts à cause du racisme blanc se comptent par 6aines de millions, se soulèvent enfin et attaquent un peu partout en mode intifada
• les journalistes font toujours semblant de ne pas comprendre la situation
• les généraux commencent à s’affoler. L’afrique continue son explosion démographique avec 8 gosse par femme au Niger et Nigeria. Mais c’est pas grave puisque c’est la faute aux blancs, comme le reste.
  

2/ comment je perçois les propos du général

d’abord, je ne suis qu’une merde comparé à lui. Ça n’empêche pas que je penses qu’il se trompe. Non l’échec des banlieues n’est pas du à l’inaction des gouvernements (ni même au racisme des français) qui ont fait plus que ce qui pouvait l’être en la matière pour les aider. A un moment, faut arrêter le racisme positif et dire les choses telles qu’elles sont : c’est en grande partie la faute des QI à 2 chiffres qui peuplent majoritairement ces endroits. Parler en 2021 de ceux qui n’ont pas eu de "chance" ... c’est abuser. Au contraire, ils ont eu TOUTE la chance du monde : venir vivre dans l’un des plus beaux pays du monde avec l’un des peuples les plus accueillant du monde, à leur crochet. Meuh non, en vrai c’est un pays raciste qui les empêche de tuer pour un mauvais regard, qui ne les loges pas dans des châteaux (ha ben si en fait) pour jouer à la console, et qui ne leur donne pas ses femmes (parmi les plus belles du monde soit dit en passant, cf les stats sur les sites de rencontre) en pâture (ha ben si en fait).

Bref. Pourquoi on perds une guerre ? ça tient en 2 mots : trop tard. Ben la, mon général, vous y êtes : il est trop tard. Non, le séparatisme on n’a pas jusqu’en 2022 pour le contre-carrer, c’est déjà foutu depuis un bon moment. C’était en 2005 qu’il fallait réagir (et même avant dans l’absolu).

Mais bon, je ne lui jette pas la pierre, après tout il a fait son job : obéir (ce n’est pas sarcastique). La faute revient au français qui se sont mis la tête dans un sac pendant que les musulmans mettaient la tête de leurs filles sous une bâche.

@medialter

Chacun sait que je défends l’idée d’un effondrement contrôlé imminent.

Que signifie "contrôlé" au juste ? tu veux dire "temporaire" c’est ça ?

Est-ce qu’on est d’accord pour dire que les zélites zélotes n’ont aucun intérêt à un effondrement définitif ? Ce qui implique donc que l’effondrement sera une "phase" dans leur plan, afin de gagner encore plus de pouvoir ou je ne sais quoi, mais n’est pas un objectif en soi. Oui / Non ?

Corollaire : comment tu peux savoir qu’il est contrôlé avant ? pourquoi ne pourrait-il pas être spontané (et donc "définitif" ou en tout cas pour une durée indéterminée) ? comment peux-tu trancher cette question sans avoir le recul de la vision historique ?

@Gaspard Delanuit

Oui, ce procédé est la clé de la boîte à musique qui psalmodie jusqu’à la nausée sa réinterprétation délirante du réel.

j’appellerais plutôt ça des couinements. des petits couinements de rage.

@Gaspard Delanuit

Tout est expliqué clairement ici : la fausse citation d’une part, le vrai texte du livre d’autre part. Dans les deux cas, il est question d’euthanasie, mais pas de la même manière.

Super Cochon utilises le même procédé à répétition depuis qu’il intervient sur ce site, le même procédé utilisé par Pierre Jobarnovic et par Pierre Hillarant, ses gourous, à savoir, prendre une citation hors de son contexte, et en faire une interprétation motivée (c’est à dire en fonction de ce qu’il a décidé au préalable de démontrer). C’est d’ailleurs le premier post que je lui avait fait concernant la thèse du plagiat sumérien pour la génèse : si on lit la thèse de Jovanovic, tout est sourcé et tout est factuel, sauf qu’il n’a pris que les extraits qui l’arrangeaient. Si on prend le texte sumérien dans son intégralité, on voit que la thèse du plagiat ne tient plus. Mais ça, c’est contraire à la logique à ornière du cochon.

En t’attaquant à cette fausse citation d’Attali (celle postée par Norman) on en arrive à la vrai citation d’Attali doublée d’une fausse interprétation du cochon. Interprétation qui, si on devait la coucher en mot, reviendrait à la première citation ! lol

Tu détruis tout son business model. D’ou les attaques personnelles à répétitions car sous cette polémique somme toute anodine, c’est toute sa vie qui est mise nue vu le nombre du post du même accabit sur tous les sujets qu’il produit ici.

Maintenant, Attali est un rusé. Il prétends être contre la société qui arrive. Je ne peux pas le démontrer formellement, mais mon intuition me dit que c’est plus compliqué que ça, et qu’il utilise un double langage comme frère Tarik Ramadan. Pilpoul d’un coté, et taqya de l’autre : on a affaire à des maîtres.