yoananda2

@Joe Chip

Alors j’ai mal compris mais tu opposais la PQR et la presse nationale dans le traitement de l’insécurité et des faits divers impliquant des minorités "visibles", ce qui n’est pas le cas.

J’ai constaté plusieurs fois que dans la presse nationale on avait des articles du genre "agression au couteau à trifouilli les oies" et que dans la presse locale on avait souvent plus d’infos du genre "Karim à asséné un coup de couteau à Michel à trifouilli les oies", c’est tout. Observation empirique, répétées plusieurs fois. Il semble que tu ne partage pas ces observations.

Moi, perso, s’il est français ou pas, ça me fait une belle jambe. Ça change quoi au juste ? il paye des impôts et il a le droit de voter ? So what ? s’il est étranger je ne vais pas lui adresser la parole ?

Perso, c’est la race qui m’intéresse. Je sais, c’est mal, c’est méchant, ça rappelle les zeures, toussa toussa ...

Pas pour frapper la personne, ou l’envoyer dans un camp, mais simplement parce que j’ai amygdale, et que je mesure tout le temps le danger potentiel en face de moi, et, petite astuce : les hommes font souvent plus peur que les femmes. C’est sexiste, je sais ... je mérite sûrement un camps de ré-éducation.

Je suis quelqu’un de simple et prosaïque, quand qqn se fait mordre par un chien, je ne me demande pas si c’est un chien de Marseille, Paris ou trifoulli ... Je préfères savoir sa race parce que en général, ceux qui mordent (bien sûr ça peut dépendre de leur maitre et leur éducation), ont tendance à être de la même race (et du même sexe aussi). Parce que vois tu, en admettant que j’en croise un un jour, je ne vais pas lui demander de quelle ville ou village il vient, par contre si c’est un pitbull ou un patou, je vais peut être changer de trotoir dans le doute.

Pareil avec les humains, je n’ai pas un détecteur de nationalité dans la poche, je fais avec ce que je vois : la couleur de peau, la "tronche", les vêtements, l’accent, et le phrasé. Bref, je suis un méchant discriminateur qui ne regarde pas la beauté intérieure et le passé malheureux, et le passeport, et les rêves du gus, le petit ange malheureux qu’il est, mais ce qu’il montre, ce qui est immédiatement accessible. Comme je ne considère pas les gens comme une page blanche ou interchangeables, je considère qu’il y a des tendances (j’ai pas dit déterminisme) dans les populations (pour tout un tas de raisons pas uniquement biologiques d’ailleurs). Je sais, tu vas me dire les humains sont pas des chiens, les races c’est un fantasme d’extrême droite, toussa toussa. Tu crois ce que tu veux. J’ai lu assez de littérature scientifique sur la question pour croire autre chose. Je n’appelle ni à la haine, ni à la violence, ni à la discrimination, je dis juste comment je fonctionne. Je n’invites personne à faire comme moi, parce que ce qui marche pour moi peut ne pas marcher pour un autre.

Que la république interdise de parler de ce qu’on voit, ça la regarde, on verra si ça lui réussit au long terme. Moi je vois ce que je vois. épicétou. Si ça me classe à l’extrême droite m’en fou, j’ai de quoi me faire classer à l’extrême gauche aussi, et à l’extrême centre aussi, et à l’extrême extrémité aussi.

J’ai déjà un surmoi, je n’ai pas besoin de celui de la république.

Et j’ai comme dans l’idée que je ne suis pas le seul à fonctionner ainsi.

@Joe Chip

Mais il n’y a pas une presse nationale "gauchiste" et une PQR "droitarde" qui alimenterait les théories d’extrême-droite

ce n’est absolument pas ce que j’ai dit, ni même pensé. Tu déformes mes propos.

Pour ma part, j’ai fait l’exercice plusieurs fois sur des "faits divers", et j’ai vérifié que la presse locale donnait plus d’informations sur les signalements. Il se peut que je me trompe quand j’infère mes quelques exemples (mais bon statistiquement ça serait très étonnant quand même que ça me soit arrivé par hasard même si javais un biais de sélection au départ) à l’ensemble de la presse régionale et nationale.

Je ne dis, ni ne crois que la presse locale est plus "droitière". Je constate juste ce que je t’ai expliqué, et que, à priori, tu devrais pouvoir vérifier toi même. Je penses que la presse locale est aussi "gauchisée" que le reste. Qu’est-ce qui produit la différence ? (si tant es que j’ai raison) je ne sais pas.

En tout cas, le "gommage" à l’échelon national des origines ethniques me semble relativement indiscutable, et c’est ce qui alimente les fameux fantasmes (pas si fantasmés) de l’extrême droite.

@Joe Chip

Si vous connaissiez d’ailleurs un peu mieux le milieu de la PQR, vous sauriez que le "politiquement correct" règne dans les colonnes de ces journaux, et tout particulièrement dans la présentation des "faits divers" qui observe toujours une neutralité stricte, au grand désespoir d’ailleurs de l’extrême-droite qui y voit la volonté de cacher ou d’atténuer la réalité de l’insécurité quotidienne ou du "grand remplacement."

C’est exact et inexact.

La neutralité stricte consisterait à donner les informations dont on dispose, c’est à dire, non pas le nom, mais le signalement de la personne. Hors, le fait qu’il soit "basané", ou "africain", ou "avec un accent", ou "vétu de telle sorte" (caractéristique d’une sous culture), bref, tout ce qui permet d’identifier la communauté d’appartenance n’est pas traité pareil dans la presse locale et nationale.

La presse locale le fait (en tout cas relativement plus), mais la presse nationale se garde bien de le faire.

Donc la presse "locale" fait la plutôt joie de l’extrême droite qui vu justement y vérifier ses intuition et qui lui confirme que la presse nationale elle, ne joue pas franc jeu. Et c’est cette absence de neutralité dans la presse nationale qui fait le "désespoir" (si on peut dire) de l’extrême droite. Bien sûr la presse locale ne doit pas être tout le temps totalement neutre non plus, mais la par contre, impossible à démontrer formellement. Mais on peut soupçonner quand même qu’il n’y ai pas neutralité totale.

@Garibaldi2

En ce qui concerne la culture, pensez-vous que le jeune catholique qui passe quelques jours par mois à faire des maraudes pour secourir les SDF, a la même culture que le prêtre catholique enc... de gamins ?

Oui, c’est la même culture. La culture ce n’est pas un truc personnel, ce sont des codes et références sociales.

@Garibaldi2

J’espère que les comportements condamnables de certains petit truands violeur ou assassins, ne vous font pas oublier les comportements exemplaires de tous ces gens qui travaillent dans nos hôpitaux (20% de médecins étrangers à l’hôpital), torchent nos anciens, conduisent des autobus, bâtissent nos logement, produisent dans nos usines, fabriquent notre pain, font de la recherche dans nos labo, ...

C’est une question légitime, et beaucoup se font cette réflexion. Elle mérite une réponse argumentée. Ce que je vais tenter de faire.

S’ils sont exemplaires, alors le fait qu’ils aient quitté leur pays d’origine est un drame pour ce pays : ça les empêche de se développer. Leur place est donc plutôt à développer leur pays d’origine plutôt que de perpétuer les inégalités entre pays, tu ne crois pas ?

Cependant, ce n’est pas si simple. Les racailles ne sont pas des gens qui sortent de nulle part, posées la comme ça dans la rue dont le pays doit s’occuper. Elles ont des familles, elles vivent dans quartiers et adoptent une culture. Les mêmes que ces gens dit "exemplaires".

Enfin, on peut très bien dire qu’ils sont "exemplaires" et dépeindre une image d’Épinal, mais ça ne veut pas dire que c’est la réalité. Est-ce une affirmation "par principe" ou bien est-ce une affirmation étayée ? parce que moi, ce que j’en sais, c’est que personne n’est exemplaire tout le temps. Tout le monde pose plus ou moins de problèmes (moi y compris) selon les circonstances. la question est donc plutôt : est-ce que certaines populations posent plus souvent des problèmes que d’autres ? Est-ce qu’on a des moyen de le mesurer. Il me semble que oui, on dispose de quoi se faire une opinion sur la question.