yoananda2

@Yakaa
ça c’est une vraie critique du libéralisme. Je suis à 90% d’accord avec ce que tu dis.
les critiques "le libéralisme c’est pas moral" ou "le libéralisme c’est égoïste" ou "le libéralisme c’est caca" sont toutes du même ordre pour moi.
Le libéralisme est un système de coopération qui est tellement efficace qu’il nique la nature. Il est issu du christianisme, c’est du christianisme sécularisé et on reconnaît derrière la patte du judaïsme, qui, si j’en crois Attali, veut "réparer la nature parce que la nature c’est le mal" (je cite).
Pas étonnant alors qu’elle soit exploitée sans vergogne au point de la détruire. On est bien dans une idéologie religieuse au fond. Et d’ailleurs le libéralisme est entièrement un avatar de la théologie du péché.

@gaijin
le judaïsme ouvert ? c’est révolutionnaire ce que tu dis. Je n’en ai jamais entendu parler, et toujours "on" explique qu’il s’agit d’un processus long et fastidieux, à l’inverse de la shahada islamique qui prends 30s, le pire rite de conversion qu’on puisse imaginer en somme.
J’aimerais bien creuser un peu la question de "l’ouverture", tu peux m’en dire plus ou me donner quelques sources ?

@ezechiel
la nétiquette implique de poster la source quand on fait un copier collé.
Sinon c’est généralement considéré comme malhonnête.

@perlseb

Ce dernier post n’est pas celui d’un sage.

en effet, c’est le post d’un ignorant. Je me situe presque tout en bas de l’échelle, la ou on commence à mesurer son ignorance.

@CoolDude

Le vote n’est pas synonyme de vérité (populisme, démagogie, sophisme... démocratie*.

C’est très vrai. Il y a même un théorème mathématique qui montre que le vote majoritaire est bourré de biais et qu’on ne peut rien y faire : le théorème d’Arrow. En plus de ce théorème il y a toute une science qui s’est développée au fil du temps pour manipuler les votes, et la France, je ne sais pas si elle championne du monde, mais bon, elle doit bien être dans le trio de tête avec sa propagande pro-démocratie (alors que ce n’est qu’une pauvre démocratie représentative), pro-république (comme si elle n’était pas corrompue jusqu’à la moelle, par l’argent détourné du franc CFA par exemple). De plus, même en admettant que la démocratie fonctionne pour déterminer la volonté de la majorité, ça n’aurait certainement pas valeur de vérité, même pas relative, en aucune manière, et ça ne voudrait même pas dire que c’est le mieux. Il y a plein d’autres manières d’instituer un système politique.