maQiavel

@micnet

« MaQ, j’ai parfaitement compris tout ça »

Très bien. Donc je vais considérer que vous m’avez compris.

Quand ils écrivent "la liberté d’opinion est une espèce en voie de disparition", il faut comprendre : "sur les autres chaines il n’y a pas de liberté d’opinion alors que chez nous à C News, vous trouverez une liberté de ton que vous n’avez pas ailleurs".

Si c’était ça, il fallait écrire « Venez sur CNews, et vous trouverez une liberté de ton que vous n’avez pas ailleurs  ». Et lorsqu’ils disent « Venez avec vos convictions et vous en ferez une opinion  », ça ne veut pas dire ce que ça veut dire ? Qu’on peut venir avec ses convictions, la diffuser et la défendre pour qu’elle devienne une opinion ? Quand ils écrivent « Pourquoi faudrait-il qu’on soit tous d’accord » et  « C’est en confrontant les opinions qu’on s’en fait une » ça ne veut pas dire que venir sur cette chaine c’est confronter ses opinions avec d’autres qui ne sont pas d’accord ? Soit exactement ce que ce général a fait ?  

Ces slogans sont écrits en Français et ils veulent bien dire que Cnews respecte la liberté d’expression ( qui n’est jamais totale puisque les limites sont fixées par la loi, mais ça vaut autant pour ce général que pour Zemmour). Puisque vous m’avez compris, je ne vais pas répéter que la liberté d’expression n’est pas par rapport aux autres, ce n’est pas un principe qu’on respecte plus ou moins mieux que d’autres, de la meme manière qu’une femme n’est pas plus ou moins enceinte qu’une autre. 

@micnet
Autre chose, vous vous etes gourré, vous avez mis deux fois la vidéo de Zemmour, et celle de Soral n’y est pas. 

@micnet

Ok, j’ai vu les titres et il y’a un problème d’équivalence. La notion de lobby juif est considérée comme raciste (antisémite) alors que la notion d’islamisme n’est pas considérée comme telle. De plus le mot « juif » ne fait pas seulement référence à la religion mais aussi à l’ethnie. Il y’a un problème d’équivalence. Pour la rétablir, je vous recommande donc de mettre comme titre :

-quand le communautarisme juif mène au sionisme

-quand le communautarisme arabo-musulman mène à l’islamisme

@micnet

Là, je me rends compte que depuis le début, vous ne comprenez pas mon propos. Après c’est peut-être de ma faute, donc je vais tenter de m’exprimer le mieux possible :

« Depuis le début de notre échange, j’essaie désespérément de vous faire comprendre que traiter C News de Tartufe simplement parce qu’ils ne donnent pas la parole à Dieudonné ou Soral (ou équivalents) n’a pas de sens car c’est ce que font 100% des médias mainstreams ». 

Depuis le début de notre échange, j’ai tenté de vous expliquer que je n’ai RIEN contre les médias qui ne donnent pas la parole à des gens, que ce soit Dieudonné, Soral Zemmour ou d’autres. C’est le sens de ma phrase du début « Je n’ai AUCUN problème envers les gens qui se disent ouvertement contre (la liberté d’expression) pour une raison ou une autre ». Donc, le fait que CNews ne donne pas la parole à Dieudonné ou Soral ne me dérange pas en soi. ils font ce qu’ils veulent, c’est leur ligne éditoriale. Est-ce que jusque-là vous me suivez ?

Cependant, cette chaine a la particularité de se faire le parangon de la liberté d’expression. Et quand on fait ça, il faut l’assumer, sinon on est un tartuffe. Et l’une des manières de l’assumer, c’aurait été de ne pas faire taire ce général parce qu’il ne s’en prenait pas aux bonnes personnes alors qu’habituellement, les chroniqueurs de cette chaine se lâchent comme jamais comme on peut le voir dans l’extrait vidéo dès qu’il s’agit de certaines catégories de population.

Donc je ne vais pas reprocher à France culture ou France inter de ne pas recevoir Dieudonné et Soral, par ailleurs ces chaines ne reçoivent pas non plus Zemmour et elles ne laissent pas leurs intervenants s’en prendre à des catégories de population mais pas à d’autres. Cette tartuferie là, je ne peux la reprocher qu’à Cnews qui a pris l’étendard de la liberté d’opinion. Est-ce que jusque-là vous me suivez ?

Dans la campagne publicitaire les propos sont clairs : « C’est en confrontant les opinions qu’on s’en fait une  ». Là ils ne parlent pas des autres chaines, ils disent que CNews est un espace de confrontation des opinions. « Pourquoi faudrait-il qu’on soit tous d’accord ». Ça veut dire que la discussion entre personnes qui ne sont pas d’accord est possible. « La liberté d’opinion est-elle une espèce en voie de disparition » ? Là ils se posent carrément en sauveur de la liberté d’opinion. « VENEZ avec vos convictions et vous en ferez une opinion ». Est-ce que cette phrase nécessite vraiment une explication ?  

Le général est venu avec ses convictions, pour les confronter avec des personnes qui ne sont pas d’accord. Résultat on lui a rabattu le caquet comme à un gosse. Et ça vous étonne vraiment que je parle de tartuferie et de publicités mensongères ? Et ça vous étonne que je ne dise pas la même chose des chaines qui n’ont pas toutes ces prétentions ?   C’est ça mon propos ici, ni plus ni moins.

Vous me dites que C News n’est pas Tepa, bah ça, je l’ai remarqué mais alors il ne faut pas avoir les prétentions affichées dans la campagne publicitaire, il aurait fallu être plus humble au lieu de brandir la liberté d’opinion en étendard. Est-ce que Cnews fait mieux que les autres ? Bah elle fait pire car comme je l’ai dit, il y’a plus de justice dans une injustice partagée que dans une injustice répartie inéquitablement. Brandir un principe pour ne pas le respecter est toujours faire pire que ne pas le brandir du tout et ne pas le respecter. Un principe organisateur ne se respecte pas à moitié de la meme manière qu’une femme n’est pas enceinte à moitié, elle l’est ou elle ne l’est pas. Quand on est juste pour l’expression des gens avec lesquels on est d’accord, on est contre la liberté d’expression. Seuls ceux qui tolèrent l’expression de leurs pires ennemis respectent ce principe, il n’existe pas de demi mesures. C’est très difficile et je comprends donc totalement les gens qui sont contre ce principe. Mais il ne faut pas se dire en sa faveur pour ensuite le trahir, ça c’est pire que tout. 

« La difficulté sera sans doute d’être capable de trouver encore des vidéos de Soral en espérant que Youtube ou Dailymotion n’aient pas trop fait "le ménage"... »

Ok, alors il faudra que ce soit des propos équivalents. Par exemple, la conférence de Soral à Bordeaux de 2011 et le propos de Zemmour à la convention de la droite.

@Guepe maçonne

« Je rajouterais aussi que Staline a lui même déporté des groupes entiers de population uniquement sur des critères ethniques »

Evidemment, de la même manière que les nazis ne s’en sont pas pris qu’à des groupes de populations sur des critères ethniques ( on peut penser aux homosexuels pour ne prendre que cet exemple). Et pour compliquer le tout, les Nazis s’en croyaient parfois à des gens qu’ils croyaient juifs alors qu’ils ne l’ étaient pas et on connait la capacité des bolchéviques à trouver dans n’importe quel comportement hétérodoxe des velléités de sabotage ou autre, qui a mené à des condamnations d’innocents. Il y’a des tas de subtilités.

C’est pour ça que j’ai insisté dès le départ que j’allais être extrêmement caricatural et simpliste, commencer au niveau archétypal parce que c’est le mode de communication que j’ai trouvé avec yoananda et petit à petit, j’allais complexifier et contextualiser les choses, ce que je n’ai même pas pu faire puisque même au niveau le plus caricatural, ça ne passait.