micnet

@MaQ

"C’est à cause de ce « mais seulement dans la mesure ou » que je dis qu’il n’est pas plus favorable au libre échange qu’au protectionnisme, et ce dans aucune mesure. Etre favorable à quelque chose, c’est être pour quelque chose, Marx n’était pas pour le libre échange et dans ce texte il le critique plutôt férocement !"

----> Mais c’est ce que je vous dis : Marx critiquait férocement le libre-échange mais il voulait utiliser ce système, dans la mesure où celui-ci permettrait la destruction des état-nations et du capitalisme qui leur était alors circonscrit. Marx voulait, en quelque sorte, vaincre le "mal par le mal". Vous voyez bien qu’on dit la même chose. Là où on est en désaccord, et ça rejoint notre débat précédent, c’est que pour vous, Le libre-échange n’est que la conséquence inéluctable du capitalisme circonscrit à la nation. Or, ce n’est pas ce que Marx dit dans ce texte. Je vérifierai dans Le Capital, ce qu’il en est...



-" R /Non toujours pas, au contraire, il considère que le protectionnisme est moins mauvais que le libre échange et qu’il est en ce sens conservateur alors que le libre échange est destructeur !"

---> Mais justement : le fait que le libre-échange est d’essence destructrice est bénéfique pour Marx, puisque celui-ci permet, précisément, de détruitre, in fine, le capitalisme. Tout la vision stratégique de Marx repose là-dessus : quelle est la meilleure option pour détruire le capitalisme et permettre l’avènement du socialisme ? Réponse : en détruisant les frontières des états, via le libre-échange

"Mais par sa destruction, le libre échange est un terreau favorable à la révolution sociale donc dans sa logique, finalement c’est tant mieux, c’est le point de fragilité du système, une de ses nombreuses contradictions !"

---> Et bien voilà ! Vous voyez donc qu’on dit la même chose 


"Regardez moi par exemple, concernant les médias, je vote pour la censure, pas parce que j’ y suis favorable , (je suis attaché profondément à la liberté d’ expression ) mais parce que ça va radicaliser les positions entre internet et les médias traditionnels , les lignes seront claires , et cela provoquera leur effondrement !C’ est pareil , si on vire Zemmour ou Taddei , je ne m’ en plaindrai pas , quelque part , c’ est tant mieux , les médias se tirent une balle dans le pied."

----> Je comprends très bien et c’est très exactement ce que je pense aussi vis-à-vis de la vision de Marx : il s’agit de vaincre le mal par le mal !

CQFD !

Bonjour ErQar,

Moi un romantique ?? De nous deux, ce n’est pas moi qui suis favorable à la démocratie, cher ami 

Sinon, je n’ai pas vu votre article mais, à votre aimable invitation, je vous promets d’y jeter un oeil