https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
micnet - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

micnet

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 21/09/2013
  • Modérateur depuis le 11/10/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 103 1723 6963
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 18 18 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    micnet 12 février 2014 13:58
    @Madeleine

    "Quand on ergote sur la forme, c’est qu’on est incapable d’approfondir."

    ----> Justement Madeleine, on attend toujours vos critiques de fond smiley


  • vote
    micnet 12 février 2014 13:54

    Moi, je ne jetterai jamais la pierre à Pierre smiley



  • vote
    micnet 12 février 2014 13:53
    @ErQar

    Mais bien sûr qu’il n’y a aucune honte à être romantique mais, malheureusement peut-être, je n’en suis pas un. Je ne me fais aucune illusion sur la, soi-disant, "bonté" des hommes...
    En revanche, oui je crois à la responsabilité des hommes en tant que nécessité, non d’un point de vue moral mais pour leur survie.

    "De plus, votre remarque concernant la différence entre le système et les individus, est que ce sont les individus qui font le système. Je prend note de l’argument et du libre arbitre qui anime les individus, mais lorsque je dis que le système se nourrit de la faiblesse des individus, on peut se demander ou est le libre arbitre."
    ---> Mais je suis 100% d’accord avec ça : le système se nourrit de la faiblesse des hommes dans une société individualiste. C’est là, selon moi, que se situe le fond du problème car une société ayant pour fondement l’individualisme ne peut QUE se faire bouffer par l’argent. Le débat doit donc porter sur le type de société que nous voulons.


     Par exemple, un individu qui est sur le point de mourir et qui pour sa survie explose les frontières de l’éthique, on peut se demander comment et quel est le poids du libre arbitre lorsqu’une personne choisit entre la vie ou la mort.
    ---> Attention : ce n’est pas seulement une question de libre-arbitre, comme je l’ai indiqué plus haut. Le libre-arbitre et la bonne volonté individuelle n’y suffiront pas, ça j’en suis convaincu (voyez, je ne suis pas romantique smiley). C’est avant tout une question de choix de société, et en particulier de régime politique ! C’est là, d’après moi, la source de tout


  • vote
    micnet 12 février 2014 13:33
    @Madeleine,

    Et bien, voilà un commentaire tout en nuances et en rationalité. Sincèrement si vous estimez que payez 475 euros pour 4 ou 5 jours d’enseignement, repas compris, relève du scandaleux, c’est qu’on ne vit pas sur la même planète (renseignez-vous sur le tarif moyen des conférences en général). 
    Je serais surpris que Leloup, avec ça, soit soumis à l’ISF smiley.


    Autrement, vous dites :

    "Mais si, en tant que théologien, il fait du diable YHWH le Père de Jésus, alors Dieu sera sans pitié pour lui : "les premiers seront les derniers".

    ----> Libre à vous de nier la continuité entre l’AT et le NT et surtout de nier ce que disent les évangiles eux-mêmes mais ne le reprochez pas à Leloup qui s’inscrit, lui, dans une démarche reconnaissant pleinement l’autorité des évangiles canoniques sans toutefois nier la portée des évangiles apocryphes dans ce qu’ils apportent de complémentaire.
    La démarche de Leloup n’a JAMAIS été d’opposer la "gnose" par rapport au "dogme" qu’il tente, tout au contraire, de réconcilier. Il a été très clair là-dessus et je vous assure qu’en le lisant (ses livres me semblent bien meilleurs que ses conférences), on ressent très clairement un désir d’absolu et une volonté de progresser en permanence dans la connaissance de cet Infini


  • vote
    micnet 12 février 2014 13:13

    Superbe article, très intéressant ! Le parallèle entre Confucius et Socrate est très bien vu !

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité