micnet

@MaQ

"Micnet , quand je parle des faits je parle de la totalité de l’’ histoire du capitalisme , ne pas confondre « le processus » avec « le résultat momentané du processus"

---> Et bien justement, parlons d’histoire ! Le capitalisme en tant que mécanisme de production (j’insiste sur le "mécanisme") n’existe que depuis à peine 2 siècles, c’est à dire depuis l’avènement de l’industrie ce qui n’est rien du tout à l’échelle de l’histoire. Par ailleurs, la mondialisation néo-libérale n’a que 30 ans ce qui est encore moins. comment pouvez-vous donc en déduire qu’elle était inéluctable. c’est toujours facile de refaire l’histoire a posteriori.
J’ajoute que la société individualiste s’est mise en place à la fin du XVIIIè s avec nos chers droits de l’homme, soit à peine un siècle après les penseurs modernes qui l’ont théorisée (Hobbes, Locke).
Donc c’est bien la preuve que le mécanisme est postérieur aux idées qui le sous-tendent !

@Madeleine

Oui mais en tout état de cause, Le gnosticisme se caractérise par une vision dualiste de Dieu qui sous-tend un démiurge (YHWH) et un "dieu bon" qui serait le père de Jésus
http://atil.ovh.org/noosphere/docetiens.php

Ce qui est sûr, c’est qu’à vous lire, vous contestez la continuité entre l’AT et le NT.

ERRATUM : "La France avait la pleine autonomie de ses frontières et de sa politique"

@MaQ

"Mais les faits me donnent raison "
---> Non justement les faits ne vous donnent pas raison ! Le capitalisme en France des années 60 n’a plus rien à voir avec aujourd’hui ! Il se trouve qu’à cette époque, la France avait la pleine autonomie de ses frontières et de son autonomie.
De même, je vous ai montré que le capitalisme rhénan, jusqu’à aujourd’hui en tout cas, était la parfaite antithèse du capitalisme anglo-saxon d’essence individualiste

@MaQ

"Ce que vous appelez démocratie (qui est en réalité un mixte entre ochlocratie et oligarchie, le régime représentatif) est elle-même une conséquence du capitalisme."
---> Non ! Ce que j’appelle démocratie EST la démocratie, ça je vous le certifie ! Et c’est bien celle qui prévalait à Athènes et qui est aujourd’hui défendue par des gens tels que Chouard que je pourfends ! Le régime représentatif n’en est qu’un avatar évolutif. Pour le coup, là j’y vois effectivement une évolution inéluctable, contrairement au capitalisme 

"Il y’ a une inversion de la cause et des conséquences chez vous que vous ne pourrez jamais expliquer chronologiquement dans l’histoire."

----> Inversion accusatoire, cher ami  La chrématistique, vous l’avez rappelé vous-même en premier, est basée sur l’hybris qui est la source de tout ! Le mécanisme qui suit n’en est que la conséquence !