Serge ULESKI

Zemmour et ses propos aussi récurrents qu’insultants sur l’immigration et les Français qui en sont issus, nous apporte la preuve que la faute, le délit, le crime en politique et ailleurs ce n’est pas le racisme mais bien plutôt l’antisémitisme, avéré ou pas car le racisme ne coûte rien (excepté à ses victimes), et qui plus est : il rapporte gros, toujours !.......................... http://serge-uleski.over-blog.com/2019/10/impunite-du-racisme-la-preuve-par-zemmour.html

Procès après procès, condamnation après condamnation, banni des médias, difficile néanmoins de se passer du courage, de l’intelligence et du talent d’Alain Soral ! Il est celui qui, aujourd’hui en France, avec l’aide de Rousseau, de Marx, de György Lukács, de Lucien Golmann, de Philippe Muray, de Michel Clouscard et de Jean-Claude Michéa , développe les analyses les plus courageuses, les plus pertinentes et les plus talentueuses sur la société française (d’aucuns écriront : "... sur ce qui est arrivé à la France...") de la fin de la Seconde guerre mondiale à nos jours ; et ce dans de nombreux domaines : l’économie, la politique, le social et le culturel.

En cela, il demeure indispensable et quasiment irremplaçable ; Internet aussi. Et personne ne s’y est trompé ; d’où l’unanimité des médias et de la classe politique contre cet essayiste sur-douté. 

Personne en Europe ne peut exiger d’une femme adulte qu’elle porte le voile ; de même pour les mineures. Le nécessaire a donc été fait : la loi oblige ; elle protège aussi et surtout ces femmes, ces enfants et jeunes filles.

Continuer d’insulter (de stigmatiser) les femmes adultes qui portent ce voile, ici en Europe, n’est pas acceptable. D’autant plus que nul aujourd’hui ne peut ignorer ce qui suit : vouloir faire le bonheur des autres contre leur gré n’est jamais que la marque d’un esprit d’une ignorance crasse ; ce qui lui devrait lui interdire tout jugement ; c’est aussi indéniablement la marque d’une intolérance qui n’ose pas dire son nom : le fait d’avoir beaucoup de mal avec ceux qui ne vous ressemblent pas.

Les femmes qui se vautrent dans cette stigmatisation avec la complicité implicite des médias qui ne manquent jamais de leur donner la parole ( pour preuve le fait que ces mêmes médias ne donnent jamais la parole aux femmes qui portent le voile) et qui se réclament du féminisme, n’ont aucune excuse ; aussi, à chaque opportunité qui nous est donné, il faut sans relâche condamner ce discours méprisant de certaines femmes à l’endroit d’autres femmes ; discours moralement dégueulasse, politiquement irresponsable et socialement condamnable par voie de conséquence.

Pareillement, on doit condamner sans réserve le fait que ce soient les hommes de la communauté musulmanes qui viennent tantôt défendre, tantôt expliquer le port du voile ; et que les médias les confortent dans cette confiscation de la parole. Seules les femmes qui portent le voile devraient se sentir autorisées, et seulement elles, à prendre la parole. Dans le cas contraire, nombreux sont ceux (et principalement "celles") qui s’évertueront à qualifier ces femmes "d’êtres humains sans voix car soumises".

Goulard est une femme du système ; système qui se la garde en réserve, au chaud (à la banque de France) ; elle a déjà servi, elle re-servira. Autant pour la parité homme-femme soit dit en passant ; en revanche, on gagne une confirmation : il n’y a pas plus à attendre d’une femme que d’un homme qui sert le système ; et une certitude : la parité ne peut pas être au centre de la moindre préoccupation politique digne de ce nom ; c’est un gadget..................... qui a dit : vouloir en tant que femme être l’égale de l’homme, c’est faire preuve d’un manque d’ambition patent ?

 Une question demeure à propos du commentaire médiatique autour des interventions et de la personnalité du président des Etats-Unis : pourquoi les médias dominants (presse, tv, radio publiques comme privée du centre gauche au centre droit) n’aiment-ils pas Donald Trump alors qu’ils ont tant "aimé" Bush... (aucune remise en cause sérieusement de la destruction de l’Afghanistan et de l’Irak...et de sa politique étrangère en générale) et adoré Obama, le baratineur sournois, qui a poursuivi, mine de rien, l’oeuvre de son prédécesseur (destruction de la Libye et de la Syrie) car nous tous aurions parié sur un alignement, un soutien sans faille des médias en faveur de Trump après sa victoire à la Maison blanche.

  La réponse à cette question on la trouvera, sans doute, dans le fait que les médias ne supportent pas que l’on dise tout haut ce que pensent tout bas leurs propriétaires, actionnaires et autres directeurs de la publication nommés à la tête de ces organes de presse. Ce n’est donc pas tant le fond, le problème avec Trump en ce qui concerne le jugement porté par les médias à son encontre, mais bien plutôt la forme.

Pour faire court, si Trump sait dire une chose pour n’en rien faire de l’autre, reconnaissons que Trump ne sait pas mentir ou bien plutôt : Trump ne sait rien nous cacher, rien retenir et en premier lieu : lui-même... et ce bien qu’il demeure un esbroufeur de première catégorie après le baratin d’Obama et la candeur imbécile et criminelle d’un Bush manipulable à souhait ; et cette grandiloquence gratuite, privée de moyens, a pour effet, ce qui suit : plus les USA sont impuissants plus son président Trump affiche la force et la promesse d’une action dévastatrice (Russie, Chine, Iran, Corée) ; plus les USA doivent composer avec le monde et plus Trump affiche un unilatéralisme arrogant et irréaliste d’un bras qui ne cesse d’osciller - geste subliminal -, comme pour signifier que ce bras ne peut saisir et brasser que de l’air : le vide.

 Aussi, force est de constater que Trump, c’est tout ce que les USA ne peuvent plus se permettre ; Trump, c’est du fantasme, rien que du fantasme et son électorat de fantasmer avec lui :"America is great again !"

Qu’on se rassure toutefois : les marges de manoeuvre de Trump sont constitutionnellement très très faibles ; et tout porte à croire qu’il reste à Washington un personnel encore capable de gérer le réel dans toute sa complexité ; réel qui, comme les faits, demeure décidément têtu...

 A suive donc.

Pour prolonger, cliquez : http://serge-uleski.over-blog.com/2019/09/les-medias-face-a-donald-trump-pourquoi-tant-de-haine.html