yoananda2

@Laconicus
cherche pas Hijack est un artiste.
Il vient mettre sa petite bouse dans ton salon pendant que toi tu matte bon un film sur ton home cinéma tranquille, et la, comme ça dérange (on se demande bien pourquoi), dans sa logique à lui ça prouve qu’il a raison, tu sais, un peu comme les artistes qui peignent avec leur caca parce que dans leur logique l’art est "subversif"... sauf que c’est vraiment de la merde au sens propre et figuré, c’est tout, ça n’a aucune valeur intrinsèque. La c’est pareil.
Après comme il est fragile du haut, il n’est pas foutu de tenir 2min face à une opinion contradictoire, qui le dérange lui ... la par contre, c’est très différent, il va te conseiller de ne pas lui répondre en projetant son propre dérangement sur toi.
lol
logique islamique dans toute sa splendeur. Un vrai cas d’école.

@maQiavel

Cela dit, j’avoue que le jour ou des égéries de la gauche culturo-mondaine bienpensante qui ont soutenues toutes ces persécutions se feront censurer par l’Etat, je vais jubiler, ce serait un magnifique retour à l’envoyeur.

et comment ça serait possible ? elles "sont" l’état, la voix de l’état. Peu importe ce que l’état décidera qu’on peut dire ou non, elles suivront. Alors je vois mal comment elles pourraient être censurées, même si l’état changeait de politique (ce qui n’est pas à l’ordre du jour).

A mon avis tu vas attendre longtemps pour jubiler.

@Elisa

Comment peut-on faire confiance à un homme qui raisonne comme un pré-adolescent opposant les gentils aux méchants

c’est une tactique de négociation, qui l’a mené à faire fortune et à être président "par lui même", chose impossible en France d’ailleurs. On peut critiquer ce qu’on veut sur Trump, c’est loin d’être un idiot ou un attardé. Il comprends les rapports de force probablement bien mieux que n’importe qui ici.

@Gollum
menfin gogolum, tu vois bien que t’as tort d’avoir tort, alors essaye pas d’avoir raison.
Soral (la paix soit sur lui) a fait LA synthèse, tu entends, LA synthèse, la plus brillante qui soit ... de tout ce qui confirme ses idées, c’est à dire, du complot.
Et oui parce que mon pauvre, on complote contre toi, et toi tu t’en rends même pas compte.
Toi, petit AVxien tu te crois au niveau pour avoir une pensée critique sur LA pensée critique ? la seule l’unique.
nonméalor c’est pas croyable, quel toupet. Oser contredire le maître de la synthèse de tout ce qui va dans son sens préalable.
Je n’ai qu’une chose à te dire : faut que tu te reprennes mon vieux. Je te prescris la récitation de 20 "Notre Soral qui es au cieux de la dissidence" tous les soir jusqu’à ce que ça aille mieux.
Tu es la preuve que le complot existe et fonctionne : tu ne crois pas Soral !

Sous prétexte d’efficacité j’ai un peu l’impression qu’on nous vends de la fiotisation alors, je suis mitigé, parce que bien sûr, de l’autre coté, on a de vraies question de société à résoudre.

Je ne sais trop quoi en penser.

On ne vas pas tous devenir des experts du glyphosate, de l’IA, et du reste pour conclure que de toute manière c’est trop compliqué et que ça nous dépasse. Alors s’il s’agit d’assagir les débats en spécialistes, ça ne concerne pas grand monde.

Mais je ne suis même pas sûr que la question soit de trouver les bon arguments pour ou contre le glyphosate ou je ne sais quelle techno : ce sont aussi des choix de société, même s’il est prouvé qu’une techno est inoffensive et utile, on peut être contre, parce qu’on en a marre de la fuite en avant technologique. Et la, il n’y a pas de débat qui tienne, mais juste de l’affirmation.

Alors je dirais qu’au dela de comment mieux "débattre" il faudrait aussi apprendre à mieux s’affirmer peut-être.