yoananda2

@gaijin

pas que ...c’est aussi la faillite de la pensée grecque née il y a 2500 ans
et c’est aussi la faillite du monde né de la révolution néolithique
on est au nexus de différents changements a différentes échelles de temps ...

Je pense que oui moi aussi. Mais qu’entends tu par pensée Grecque ? moi je dis que c’est une faillite du rationnalisme ... On parle peut-être de la même chose, mais je voudrais m’en assurer.

Oui, sinon sur la faillite potentielle de la révolution néolithique (du coup, dans cette perspective les petits complots maçons contre la royauté sont beaucoup plus insignifiants ! lol).

@micnet

Oui, c’est bien Dieu qui est à l’origine du Bien comme du Mal. Le diable n’est effectivement qu’un instrument pour Dieu, il suffit pour les chrétiens de lire par exemple le livre de Job

C’est ce que j’allais dire, "livre de job" ...

Mais le problème ce sont les nouvelles évangiles qui présente un Dieu d’Amour, et uniquement d’amour. Ce n’est pas qu’un problème de chrétiens qui ont mal compris, c’est un problème de bouquin.

Comment concilier le Dieu de Moïse qui ordonne des génocides (massacres d’homme femme et enfant, c’est un génocide), et le Dieu du nouveau testament qui dit d’aimer son ennemi jusqu’à la mort.

des gens binaires qui divisent le monde en gentils et en méchants

Pareil. Ce n’est pas qu’un problème de gens qui ont mal compris, c’est aussi un problème de livre. Quand ton livre sacrée commence par "l’arbre de la connaissance du bien et du mal", il y a forcément une division entre bien et mal opérée au niveau le plus fondamental. Les païens avaient l’ordre et le chaos : aucun n’est bien ou mal, on a besoin des 2. L’ordre n’est pas plus "bien" que le chaos et vice versa. Et donc c’est beaucoup plus facile de tomber dans le piège dualiste quand ton bouquin de référence démarre par un gros dualisme.

Je ne dis pas que tu as tort, bien au contraire. Mais personnellement je pense que la bible (NT et AT) ne sont pas fait pour les peuples des forêts (nous, européens). Ils ont été créés par d’autres peuples pour d’autres peuples. Et ce, même si certains parviennent à dépasser la "confusion" de ces textes comme toi tu peux le faire.

@gaijin

mais d’où sortez vous ça ?
a partir des chiffres gouvernementaux

De mes propres calculs, confirmés par plusieurs canaux "officiels", malheureusement, dans le "flot", j’ai oublié qui. Mais le calcul est simple : immunité collective à 60% (entre 50 et 70 selon le R0 utilisé), létalité autour de 3% (selon le meilleur calcul que j’ai vu à ce sujet qui se fait en croisant les courbes morts / dépiste et morts / guéris, l’un sous-estimant, l’autre surestimant, ce qui donne une fourchette qui converge tendanciellement vers 3%). Ce qui fait 1.2 millions.

@medialter

et avec le corona, on peut constater que ça s’annonce bien pour eux

Pour l’instant oui. A voir ensuite comment la crise économique va tourner au vinaigre. C’est tout à fait possible et même probable qu’elle leur profite aussi. C’est mon scénario préférentiel à ce stade : revenu universel, dictature sanitaire avec autorité mondiale (une variante du régime mondialiste qui s’annonce), interdiction du cash (pour empêcher les contaminations mais bien pratique pour éviter les bank run), bailling out permanent des "gros" (TBTF) et donc, mise en servage des masses (pour sauver quelques vieux trop gros), cyber-dictature (drone, smartphone, traçage des troupeaux).

Ca c’est le tableau global. A l’intérieur, il y a le sort et la place des US et de UE (et le futur rôle de la Chine) qui ne sont pas encore très clair pour moi L’Euro n’est pas viable sous sa forme actuelle (sans transfert sociaux et mutualisation de la dette : est-ce que les allemands vont céder ?). Le dollar n’est plus viable non plus (OTAN/Dollar/Pétrole) sont clairement contestés par l’Asie. La Chine avec son OBOR, sa colonisation de l’afrique, va négocier sa place durement. Quel nouvel statut quo sera décidé ? Je sais pas. Mais dans tous les cas, l’Europe n’est plus rien dans ce jeu, dans tous les cas, on sera perdant, je ne vois pas comment ça peut être autrement. Surtout avec les traites au pouvoir.

@Gollum
peut-être. Disons que le destin m’a fait m’éloigner de lui 
"Le règne de la quantité", le titre en lui même est bien, évocateur, et je suis d’accord qu’on est dans une civilisation qui ne jure que par la quantité, laissant la qualité se détériorer (et que c’est un gros problème).
Mais j’ai été choqué par son bouquin sur l’infini. Jamais lu un truc aussi con. (de la part d’un intellectuel / spiritualiste je veux dire)