yoananda2

@yoananda2
j’ai vu la vidéo, lu la page wikipedia sur le ruissellement. Ben cette vidéo vaut pas tripette. D’abord aucun économiste n’a défendu, prouvé cette théorie, c’est juste un élément de langage politique. Ensuite, il y a de gros raccourcis dans la vidéo.
Ex : si on monte les impôts, c’est le proprio qui part en Belgique, pas l’usine ... ouai bien sûr, les délocalisations ça n’existe pas.
Poubelle donc parce que les termes de l’analyse sont mal posé dès le début. "riche" ne veut rien dire en soi.
La problématique actuelle c’est le moteur de la création de richesse. Il y a un problème, un gros. Ce n’est pas moi qui vait le résoudre, mais on n’aurait jamais eu cette discussion pendant les 30 glorieuses, le "ruissellement" aurait été "évident" pour tout le monde.
Vous allez me dire "oui mais Reagan, Tatcher", ... oui, ... ben justement, a la fin des 30 glorieuses le moteur est en panne. Ce n’est pas les politiques libérales qui l’ont détruit, ça s’est fait tout seul, avant qu’on ne tente ces politiques.
Bref

Je vais regarder parce que c’est une controverse économique importante, mais déjà, le titre ne me plaît guerre. "riche" ça ne veut rien dire. Il y a riche et riche.

Il y a le riche entrepreneur parti de "rien" (on peut toujours discuter des influences cachées), il y a l’héritier parti de tout, il y a différentes formes de richesse, il y a le créateur de richesse, le rentier profiteur, etc...

Enfin, il y a riche avant 2008 et riche après 2008. Pas la même richesse même si c’est le meme gus et le même chiffre sur le compte en banque.

Mais bon, on va voir ce qu’ils en disent.

@gaijin

on s’est mal compris 

En effet. Visiblement je ne parviens pas à me faire comprendre DU TOUT. Un truc de fou. On ne parle pas de la même chose. Tant pis. J’aurais essayé.

je pensais que c’était une conversation amicale

Oui c’est une conversation tout à fait amicale, je t’assures (même si les apparences sont contre moi, j’en conviens). Merci pour ton témoignage.

pour les meilleurs d’entre nous des poussins au sortir de l’oeuf

putain ouai !!! bon dieu que c’est difficile.

@medialter

aux pouvoirs auxquels Y2 ne croit pas

me suis mal fait comprendre : "je demande à voir". C’est un peu différent. Je peux pas résumer tout un pan de ma vie à "je n’y crois pas" (cf mon message précédent)

@medialter

Fustel de Coulange dans "La cité antique", expliquait que le fondement des familles anciennes, grecques et romaines, se faisait sous l’égide d’un Dieu. C’est bien de ça qu’il s’agit, de re-acceder à un ordre cosmique

Je ne connais pas Fustel. Mais chez les païens, ta famille, c’était ta lignée, et tes ancêtres étaient les Dieux eux même. Donc tu étais relié par ce biais, mais aussi par le biais de l’âme collective de la tribu, du gardien.

Quand à ré-accéder à l’ordre cosmique, oui, tout à fait. D’abord en soi, "connais toi toi même et tu connaitra l’univers et ses dieux". Il y a un reflet du macro-cosme dans notre micro-cosme d’une part, mais aussi, un lien mystérieux entre les 2, puisque l’un peut "parler" à l’autre.

De mon point de vue, au dela de ces considérations personnelles, il faut aussi qu’ON (ça ne peut pas se faire tout seul je pense) retrouve la mandat céleste, qu’on a perdu, en tant que peuple. La ça dépasse je me répète le cadre du simple cheminement initiatique personnel.

Je devine ce que tu vas répondre