yoananda2

@quijote

L’occasion de rappeler que Carl Jung, c’est un tout autre niveau que Freud

exact, mais la question se pose tout de même de pourquoi Jung n’a rien détecté. Paraît que quand ils se sont rencontré ils ont discuté 24h ou un truc comme ça. Qu’il ai retenu l’idée d’inconscient (pas si terrible dans le fond) pourquoi pas ... c’est séduisant au premier abord. Bon après, peut-être que Jung a "renié" Freud et que je l’ignore.

@Vraidrapo

Ce type de délinquance ne dérange pas l’Oligarchie comme les Gilets Jaunes.

oui, je l’ai écrit récemment d’ailleurs. Les GJ mettent en danger les rentées fiscales de l’état, la délinquance la justifie. (je l’avais mieux formulé la dernière fois)

@Vraidrapo

Non ?

C’est une vraie question ? je veux bien te répondre, mais si tu es chrétien ça va heurter (très fort) tes croyances (je ne dis pas que ça va les changer) et ça n’a pas grand intérêt en soi.

@medialter

Ca, c’est le discours profane

en effet. Mais bon si on peut plus jouer l’avocat du diable aussi ! 

J’ai écrit (sur mon ancien blog) tout un tas de critiques sur le système médical. Tu aurais apprécié.

Métaphysique qui est l’unique salut.

ouaip.

une caste de 1% bénéficiant de la pointe technologique, et la caste des 99%, des intouchables

hum alors la, je te dépasse en "piritude" parce que selon moi ça sera pire encore que ça. Deux castes ou plus (à la meilleur des mondes), je ne sais pas, mais schématiquement, on aura une caste d’humain domestiqués produits en usine. On y va tranquillement avec le discours transhumaniste et les "progrès" médicaux (uterus artificiel, fécondation in vitro, diagnostique pré-implantatoire, thérapie génique, médecine régénérative, et tous les autres domaines en pleine explosion dans la silicon valley), sans parler des cyborg, humains augmentés (moi je considère que les nanas d’hollywood siliconées ne sont que des pré-curseurs). Est-ce qu’il y aura une caste d’humains "privilégiés" (mais tout autant artificialisés que les autres) ? oui. Est-ce qu’il y aura des réserves de sauvages/barbares qui font encore du sexe à l’ancienne ... peut-être et parmi ceux la, une minorité (comme aujourd’hui) qui pratiquent la sexualité sacrée.

Donc moi je vois plutôt une fusion progressive de l’humain avec la machine et la fabrication en usine d’humains. Ouai, vu depuis aujourd’hui ça semble impensable. Mais ... vu comment de génération en génération on s’habitue à l’artificiel et vu comment on cède tout sur l’autel du progrès médical, et vu comment le capitalisme met la pression sociale, je n’ai pas trop de doutes en la matière.

Autant te dire que la métaphysique pour cette future espèce d’humain, j’y crois pas trop. Ché pas ce que fou le big boss à laisser faire des trucs pareils, mais bon ... il a ses raisons.

Si tu n’a pas vu je te conseille les dernieres (1 et 2) de Dirty Biology qu’a fait un bon boulot de synthèse.

@medialter

Ce dont tu me parles correspond à un modèle de société promu par les lobbies en question et leurs valets, les politiques.

d’accord avec toi, du moins en partie. C’est vrai que 1/ il y a une forme de racket et 2/ on n’a pas vraiment le choix que de consommer.

Ceci dit, c’est à la vu et au su de tous : si on parle du point de vue systémique, oui, cet argent sert à maintenir, améliorer, étendre "le système" en question. Parce que le système en question nous apporte (ça peut se discuter mais c’est l’opinion générale) des "bienfaits" : augmentation de l’espérance de vie à la naissance, meilleure nutrition, meilleure protection (jusqu’ici) contre les aléas de la nature, et surtout puissance (des super armes), le surplus est utilisé pour faire plein de nouvelles découverte, la science avance comme jamais. C’est à ce système qu’on doit internet, et la, ici et maintenant, toi et moi, rien ne nous oblige à l’utiliser.

La nuance que j’apporte c’est que je parle du système, c’est bien le système selon moi la cause, et non pas telle ou telle catégorie de personnes. Alors tu vas me dire que ce système à des promoteurs, des profiteurs et des défenseurs et que ces personnes la ont plus de responsabilité que d’autres. Peut-être. Pour moi c’est un problème d’entropie tout ça, de lois de la physique, alors forcément ...

Je suis totalement d’accord avec toi en revanche sur le fait que les collapso oublient soigneusement d’aborder ces questions (celle de "qui" fabrique ce système et de "pourquoi" elles le fabriquent).