yoananda2

@micnet

Ben ça dépend de quelle gnose on parle .

je connais bien un gnostique, j’ai eu de nombreux débats avec lui. Il se dit héritier de la gnose originelle de l’époque de Jésus. Pour lui, c’est la véritable tradition que l’église a trahi.

Il se réfère aux textes de Nag Hammadi, entrotre.

Je crois que c’est assez proche de ce qu’on sait de la gnose antique, mais je n’ai pas vérifié jusque là ce qu’il en est.

Est-ce qu’il y a plusieurs courants gnostiques modernes ou des variantes historiques ? aucune idée.

J’avoue que je n’ai plus d’appétences pour creuser ces sujets depuis que je suis païen. 

Je n’irais donc pas pondre d’article sur ce sujet, mais je peux en débattre, voire apprendre des trucs si tu fais un article.

Si tu es gnostique, tu ne seras pas protestant.

Je te le dis sans hostilité : tu es paumé micnet 

ta foi est en construction, tu tâtonnes, tu bricoles (ce n’est pas un reproche), et tu projettes plein de trucs sur moi au passage.

@micnet

Ben désolé mais comme personne ne sait ce qu’est la résurrection, je ne vois pas pourquoi tu affirmes que Jésus est ressuscité "en chair et en os".

Tu ne vois pas pourquoi ? va lire la bible et tu comprendra pourquoi. Ha mais oui, pardon, lire c’est du litéralisme... c’est mal, parce que la bible c’est plusieurs genre littéraires.

Les évangiles c’est combien de genres différents au fait ?

On a déjà eu cette discussion et je t’avais répondu qu’il y a plusieurs passages où Jésus apparaît puis disparaît aussitôt après être apparu auprès de certaines personnes suite à sa résurrection. Tu connais beaucoup de personnes en chair et en os capables d’apparaître puis de disparaître comme ça toi ?

Dommage qu’on ne puisse pas discuter métaphysique et épistémologie, parce que c’est précisément le sujet. Mais visiblement, c’est pas assez combat de coq (ou concours de bite de diplômes) pour toi...

Pratique comme excuse quand on es largué.

@micnet

En plus toi (contrairement à Yo), tu le sais très bien, la gnose fait partie de la chrétienté originelle et a été rejetée par les autorités officielles. D’ailleurs les évangiles apocryphes sont d’inspiration gnostique pour la plupart.

oui je connais assez bien la gnose. Je te signale que dans la gnose, du moins sa version moderne, mais je crois que c’était pareil dans l’antiquité le petit jésus d’amour n’est pas "Dieu tout puissant", n’est pas l’incarnation unique. C’est tout l’inverse, c’est juste un précurseur. La gnose (moderne) est contre la théorie de l’évolution d’ailleurs. Dommage hein qu’elle n’ai pas adhéré a Chardinisme...

menfin bon tout ça te dépasse complètement je constate

@micnet

Quant au combat de coq, désolé mon grand mais c’est TOI qui l’inities à chaque fois.

ouai c’est vrai que je suis virulent contre certaines idées de merde !
et alors ?
tu en fais une affaire strictement personnelle (c’est ton droit) mais mes commentaires contiennent AUSSI des arguments de fond
en fait, c’est simplement que tu n’es pas capable de débattre au niveau de complexité/subtilité que je propose
et c’est bien pratique pour toi d’avoir ce prétexte de pouvoir en faire un combat de coq parce que c’est là ou tu es alaise
ça t’évite d’aller sur les questions de fond ou tu es vite noyé
quelles sont ces questions de fond ?
-> quelle est ta méthode épistémique ?
-> quels sont tes postulats métaphysiques ?
voila...
au point ou en es, c’est ça le vrai débat puisque tu m’accuses de littéralisme sans aucune preuve.
ce ne sont pas des questions sans lien comme tu as voulu le faire croire.
c’est le fond du débat.
mais ça te dépasse et tu veux pas te l’avouer, d’ou le combat de coq ou tu es alaise.
je pourrais te répondre de manière policée comme un ezechiel, je sais faire, mais je ne suis pas ici pour me faire chier à faire ce genre de trucs.

@micnet

Je pensais que t’avais compris tout ça dès le début mais visiblement non…

Non c’est toi qui pige pas ce que je dis, pas l’inverse.

Donc, en fait, tu ne réponds pas à mes objections parce que tu n’es pas en mesure de les comprendre.

C’est donc inutile que j’argumente sur des sujets qui visiblement, te dépassent.

D’ailleurs, au cours de la discussion tu "découvres" que le point de désaccord entre nous serait le fait que Dieu soit une personne ou pas...

ça fait des lustres que je le dit explicitement. J’ai écrit je ne sais combien de fois, le théisme c’est de la merde, le déisme c’est cool.

il t’as juste fallu quelques mois (ou années ?) pour piger...

lol

bref, ça n’avancera pas cette discussion tu ramènes toujours tout à du trival et du personnel, du combat de coq...

en fait t’es juste pas au niveau

bon écoute, tant mieux si le Chardin te fais du bien. Continue ton chemin 

(je suis sincère)