yoananda2

@micnet

Toi tu me dis que c’est uniquement pour le fun, je n’y crois pas une seule seconde. T’es comme moi, tu viens ici pour diffuser tes idées, point barre.

non. Personne ne nous lit, ne te fais pas d’illusion, si ce n’est peut-être 3 ou 4 gus, c’est tout, et ça ne diffuse pas nos idées, c’est un spectacle, c’est tout.

Tu pourrais m’accuser de vouloir diffuser mes idées sur mes articles à la rigueur, mais pas sur mes commentaires.

Et tant qu’à faire, si t’arrives à rallier à toi certaines personnes, tu ne seras pas mécontent, faut pas me la faire hein .

j’ai beaucoup critiqué ezechiel, mais après réflexion, je suis bien content qu’il soit chrétien et pas païen pour être franc. Je ne voudrais pas d’un gus comme lui comme quelqu’un dans mon camp idéologique.

et ça vaut pour beaucoup d’autres. Je suis bien content de ne pas les convaincre et même de les repousser.

@micnet

A question directe, réponse directe : oui !

ben oui tu l’as déjà dit 

l’universalisme est mort, tu es juste un retardataire. bon courage à toi dans le monde qui arrive. mais ira bien avec le narratif du martyr chrétien.

bon blanc de base qui crache en permanence sur son pays

au nom de l’universalisme hein... faudrait pas l’oublier. Donc, fais le ménage dans ta crèmerie  vas leur expliquer qu’il faut être fier de son passé colonial, catholique (catholique signifie universel et ça s’oppose à l’universalisme humaniste), de l’oppression des femmes, des croisades, etc... au nom de l’universalisme (en version un peu plus conquérante c’est tout).

Moi je ne suis pas concerné par vos querelles !

En fait t’es totalement paumé identitairement parlant mon cher micnet.

T’es chrétien et universaliste, mais aussi humaniste et protestant et pas catho, qui veut défendre l’identité de la france (pas trop universaliste du coup) contre l’invasion musulmane qui eux aussi se disent universaliste (l’islam est fait pour l’humanité toute entière) !

hahaha

universaliste, mais français

universaliste mais pas catho mais fier du passé catho

pour faire venir karim qui se dira universaliste oui oui pas de problème s’il touche des allocs mais qui viendra avec fatima qui elle est universaliste aussi mais musulmane

et qui n’est pas content des universalistes athés de gauche, ceux qui défendent la liberté contre l’oppression des universalistes catho

hahaha

@micnet

Ceci étant posé, je réitère mon droit de considérer que mes valeurs occidentales me semblent les meilleures et de souhaiter et d’espérer que les autres civilisations finissent par les adopter.

perso je pense que 1/ ce ne sont pas tes valeurs mais celles qu’on t’as inculqué, que 2/ c’est impraticable et absurde.

Donc pour toi, momo et mamadou peuvent venir en France, s’ils partagent le même idéal universaliste, ils sont aussi français que toi, et plus que moi qui ne suis pas universaliste mais qui suit né ici.

Dans l’absolu, pourquoi pas hein, c’est ton droit de penser/souhaiter celà. 

Mais dans la pratique donc, ils viennent et adoptent l’universalisme. Soit, mais tu fais quoi de leur famille qui elle ne l’adopte pas ? ben ils viennent aussi en raison de ces principes de vie sacrée... et paf tu te retrouve avec toute une population qu’il faut intégrer au nom de cet universalisme et une autre population qu’il faut réprouver (moi) parce que la greffe mentale n’a pas pris sur elles.

Et tu te retrouve à devoir choisir entre ceux de ton sang et ceux de tes idéaux.

C’est ton droit. Moi je fais le choix inverse parce que je préverver le substrat génétique.

L’universalisme nous tue en tant que peuple, il est adossé sur l’individualisme, et paf, je te le donne en mille, tout ça c’est la prèche du gourou de Galilée : ce qui compte c’est la famille spirituelle, quitte à rejetter la famille biologique. C’est marqué en toute lettre dans la bible.

Ca pseudo-marchait tant que les gens ne savaient pas lire la bible et que de toute manière ils faisaient ce qu’ils pouvaient. Ca pseudo-marchait parce qu’il n’y avait pas possibilité de migration de masse, parce que la natalité faisait que ça tombait bien le chrétien était aussi ton cousin. Mais maintenant, ça ne marche plus, comme tu as pu t’en rendre compte ça tue non pas la France dont je me contrefou mais le peuple français.

@yoananda2

non, tu ne comprends pas, je réfute l’injonction. *

*avant même le contenu.

et non tu ne m’auras pas en remplaçant l’injonction par une version molle en finissant par un "svp" ou un truc comme ça.

@micnet

Ben…si tu es ok avec ça, tu devrais en toute logique approuver le « tu ne tueras point » qui est son corollaire.

non, tu ne comprends pas, je réfute l’injonction. 

Encore une fois, c’est un principe général et comme dans tout principe il y a des cas exceptionnels (légitime défense, cas de guerre,…bref en gros quand notre propre vie est elle-même menacée).

non, tu ne m’auras pas en remplaçant universel par général et injonction par "y a des exceptions" ... lol

L’idée de base étant que toute vie humaine est sacrée à l’origine)

ben non. Je te le redis : chacun son sacré. Tu veux savoir le mien ? j’hésite : soit c’est la vie tout court (humaine ou pas), soit c’est la conscience (humaine ou pas). MAIS je n’en déduis aucune injonction comme je te l’ai expliqué. Pas de "tu ne tuera pas". Je ne suis pas contre la peine de mort, ni contre le fait de faire la guerre, etc... Donc : NON. Je récuse le "tu ne tuera pas". Même pour moi (sans parler de son universalisme).

Ceci étant posé, je réitère mon droit de considérer que mes valeurs occidentales me semblent les meilleures et de souhaiter et d’espérer que les autres civilisations finissent par les adopter.

lol, donc tu es pour les exporter, mais pas par la contrainte. C’est juste plus sournois de mon point de vue.