yoananda2

@micnet

il n’y a pas plus universaliste et même colonialiste comme idéologie puisque toute la planète doit devenir musulmane à terme.

t’as pas bien pigé. L’universalisme c’est de ne pas faire de différence entre les hommes quelque soit leur race, religion, statut social, etc... (ce que tu fais même si tu te dis souverainiste)

va vivre en dhimmi chez les muzz, tu vas vite piger si c’est universaliste ou pas.

@micnet

Ceci dit, je pense qu’être universaliste correspond à un certain degré de libertés, autrement dit : ça dépend par rapport à qui ou quoi.

j’ai compris ce qui précède mais pas cette phrase.

Mais tu as une conception très très large de la notion d’universalisme parce que si rien qu’avec ces critères tu considères qu’on est universaliste alors j’aimerais vraiment savoir qui ne l’est pas...

mais plein de monde mon pauvre. Pour beaucoup de musulmans il y a un double standard et un musulman vaut plus qu’un non musulman et ça se trauduit en actes, ce n’est pas une vague théorie. Et plein d’ethnies dans le monde se considèrent comme des Dieux et les autres comme des sous-hommes. Le talmudisme par exemple est comme ça, mais plein d’ehtnies en afriques aussi (ne me demande pas lesquelles).

Non c’est loin d’être universel d’être universaliste. C’est même l’exception.

Vu de te fenêtre je suis certainement universaliste, vu du "système", je suis un affreux facho. Tout est relatif...

bah et vu du système, d’après toi, moi, je suis quoi ? 

hahaha

Perso, je me définis comme souverainiste, voire même nationaliste (je préfère toutefois le terme e "patriote").

tu n’est pas nationaliste (nation, vient de natus, avoir une ascendance commune, donc basée sur l’ethnicité). Souverainiste oui, patriote oui.

Maintenant il est vrai que contrairement à toi, je n’ai pas une vision ethnoracialiste de la nation ce qui fait certainement de moi un universaliste comparé à toi.

@micnet

Et alors ?

tu refuses de comprendre ce que je t’explique. Libre à toi. 

@micnet

Non je ne suis pas universaliste et ne l’ai jamais été.

qu’est-ce que tu me chante ? je t’ai demandé si tu préfèrais un mamadou universaliste à un européen non universaliste et tu m’as dit oui ?

quand tu me dis que toute vie humaine est sacrée, c’est de l’universalisme (par définition : ça s’applique à tous les humains) et que tu es pour le "tu ne tueras point", c’est encore de l’universalisme.

J’ai peut être mal compris, mais bon... faut pas pousser mémé dans les orties non plus.

Universaliste ne signifie pas colonialiste, le colonialisme est UNE FORME d’universalisme, conquérent dirons nous. Il y a bien sûr des universalismes plus soft. Ca me semble évident. 

Mais que tu le veuille ou non, chez les universalistes, il y a des gens qui veulent imposer leur universalisme par la force, d’autres par la séduction. Ca ne rends pas les uns ou les autres moins universalistes.

Donc ces clarifications étant faites, si tu n’es pas universaliste, mais que tu parle, bouge et pense comme un universalistes, qu’est tu donc ?

@micnet

Toi tu me dis que c’est uniquement pour le fun, je n’y crois pas une seule seconde. T’es comme moi, tu viens ici pour diffuser tes idées, point barre.

non. Personne ne nous lit, ne te fais pas d’illusion, si ce n’est peut-être 3 ou 4 gus, c’est tout, et ça ne diffuse pas nos idées, c’est un spectacle, c’est tout.

Tu pourrais m’accuser de vouloir diffuser mes idées sur mes articles à la rigueur, mais pas sur mes commentaires.

Et tant qu’à faire, si t’arrives à rallier à toi certaines personnes, tu ne seras pas mécontent, faut pas me la faire hein .

j’ai beaucoup critiqué ezechiel, mais après réflexion, je suis bien content qu’il soit chrétien et pas païen pour être franc. Je ne voudrais pas d’un gus comme lui comme quelqu’un dans mon camp idéologique.

et ça vaut pour beaucoup d’autres. Je suis bien content de ne pas les convaincre et même de les repousser.