yoananda2

@micnet

Tu contestes ces points ?

Les humanistes sont égalitaristes en terme de dignité humaine et au-niveau du droit. 

ouai sauf qu’il y a plusieurs interprétations possibles du "droit". C’est la faille exploitée par les woke, qui sont légalistes et humanistes et égalitaristes de condition.

la concrétisation de l’humanisme porte un nom, ça s’appelle les "droits de l’Homme". 

et alors ? tu veux m’expliquer que tu voues un culte aux droits de l’homme ? (je pose la question parce que au départ on parle du Chardin et de sa métaphysique et comment sa foi à interféré avec).

En fait je comprends pourquoi tu aimes tant le Chardin, il a fait le même gloubi bougla que toi, le même confusionisme...

Mais attention, comprends-moi bien, je répète encore une fois : si tu retires l’influence chrétienne de Chardin, je le rejoint sur bien des points. C’est juste que tu peux pas réconcilier Darwin et le NT, c’est tout...

Mais son intuition métaphysique me semble juste en revanche. Tu vires le point Omega (Christ ou pas Christ, ce n’est pas la question) et alors oui... c’est Darwino compatible parce que non téléologique.

@micnet

Ah mais tu te doutes bien que je fais référence à la foi chrétienne et non au dogme de l’église catholique évidemment. 

sauf qu’il était catho 

le pape François avait rendu hommage à Teilhard.

mais il ne l’a pas retiré de la liste des bouquins à ne pas lire pour autant

@micnet

Bref tu plaides pour des sociétés fortement inégalitaires avec un retour au tribalisme.
Très peu pour moi merci...

comment tu passe de la métaphysique à la politique toi ?

les humanistes sont égalitaristes ? je ne sais pas d’ou tu sors ça... les libéraux par exemple sont inégalitariste non ? pourtant ils sont humanistes à donf...

et tu oublie un truc : on crève de l’égalitarisme actuellement, précisément, puisque l’humanisme c’est "toute l’humanité" (ça ne t’auras pas échappé j’espère) et tout le wokisme découle de ça : toute l’humanité est égale, homme / femme, étranger ou pas, même religion ou culture ou pas.

le paki pédophile musulman est aussi anglais que toi et moi, ce serait raciste de dire que sa communauté viole des petites blanches massivement... et raciste est anti-humaniste, comme tu sais...

bref, ton argument n’a rien à voir avec le sujet, et en plus est faux

@micnet

Cette remarque est essentielle. [...] C’est de la simple psychologie de base.

je ne suis pas fondamentalement en désaccord avec ton passage. Je pourrais chipoter, mais, grosso modo, oui, il y a une détestation de soi en occident, particulièrement dans le wokisme, qui est ancré dans la notion de péché originel (absent des autres cultures religieuse).

et donc ? quel rapport avec la choucroute ? ça ne rends pas l’humanisme "vrai" ni "cohérent", ni le chardinisme ou l’anthropocentrisme...

tu t’en rends compte ou pas ?

@micnet

Les idées de Teilhard sont au contraire d’une cohérence totale avec sa foi.

si sa foi est dans le dogme de l’église catholique, ben non, puisque c’est l’église elle même qui l’a dit.

avec une foi chrétienne, oui, c’est possible. Cohérence "totale" n’exagérons rien, puisque ce n’est pas non plus compatible avec le darwinisme...

c’est du bricolage son truc, car il faut être assez peu regardant sur la cohérence justement.

mais pour moi, je répète, c’est une bonne intuition métaphysique au départ, son problème c’est précisément sa foi... pas autre chose...