yoananda2

@micnet

Mais on ne pourra pas en débattre pour les raisons que tu sais (et je le déplore car c’est un sujet fondamental sur lequel il est interdit de débattre rationnellement…).

ouai, c’est comme ça pour le moment.

Quoiqu’il en soit, il y a un fait établi : votre explication selon laquelle un pays qui serait de nouveau un christianisme d’état basculerait inexorablement dans la dictature (inquisition, bûchers et tout le bordel) tombe complètement à l’eau avec l’exemple scandinave.

j’ai dit ça moi ? 
mais tu veux dire quoi au juste ? les pays scandinaves sont des théocraties maintenant ?

@micnet

Donc tu es d’accord qu’il n’y a que 2 explications possible : soit c’est l’apport du christianisme (protestantisme), soit c’est parce qu’ils sont « blancs » que les pays Scandinaves réussissent aussi bien ?

heu pas tout à fait, je suis d’accord qu’il n’y a qu’une seule explication possible, ce sont des pays blancs ! lol

bon, plus sérieusement. Non, dans l’absolu on peut faire intervenir d’autres facteurs, comme la géographie, le climat ou les ressources, voire, l’histoire aussi.

Mais oui, pour moi, la race joue un rôle plus important que la géographie sur le temps court (sur le temps long la race une adaptation à la géographie/climat).

@micnet

Le sont les pays Scandinaves considérés comme les pays les plus tolérants et ouverts de la planète.

ce sont les plus blancs ouai, bien vu.

@micnet

Mais si ça n’a pas pris, c’est parce que la laïcité est inhérente au christianisme

non, aux blancs, qui se trouvaient être chrétiens à cette époque.

@Gollum

on a le même genre d’escroquerie intellectuelle en islam, avec le soufisme humaniste...

ouai, les gus n’ont jamais lu un haddith de leur vie à mon avis, en tout cas, ils se gardent bien de parler des haddiths ou des sourates problématiques !