yoananda2

@ezechiel

Le père jésuite paléontologue Pierre Teilhard de Chardin a trahi l’Église catholique

oui, d’ailleurs sa lecture a été interdite ou déconseillée par le pape de l’époque. L’interdiction n’a pas été levée. Preuve que ses vues n’étaient pas compatibles avec sa foi, comme je l’ai dit dès le départ... 

c’est pas compliqué à comprendre en plus.

humph ...

que dire ...

le ton professoral alors qu’on ne maîtrise pas vraiment le sujet... 

c’est bon pour des gosses, mais si ça s’adresse à des adultes, c’est moyen

le contenu est très banal sinon, ça casse pas 3 pattes à un canard

J’ai écouté la vidéo.

Donc je ne change pas un iota de mon opinion.

Le Chardin était précurseur pour son époque. Y a beaucoup de choses ou je me retrouve dans sa vision. Mais il a commis le péché de christianité, il a voulu se rattacher absolument au petit juif d’amour, ce qui fait que son intuition, juste au départ, devient un raisonnement motivé à l’arrivée, complètement biaisé.

Ses travaux ne sont ni compatible avec sa propre religion catholique pour cette raison d’une part, ni scientifique d’autre part pour cette même raison, alors qu’il voulait réconcilier les 2. C’est raté.

Son péché c’est d’avoir voulu mettre le christ comme point omega, ce qui est contraire à l’évolution de Darwin non téléologique, ouverte si vous voulez. Lui a voulu fermer le truc pour réconcilier avec sa foi au lieu de remettre en question sa foi.

Que la matière se complexifie et se "spiritualise" : oui.

Quelle converse vers l’amour et l’unité dans le paradis communiste spirituel chrétien ... lol

ok catho

Il ne faut pas confondre spiritualité et spiritualisme.

@Gollum

C’est l’humanisme qui a engendré la négligence et l’exploitation de la nature. On en paye les pots cassés aujourd’hui. 

oui à leur époque la question ne se posait pas, c’est pour ça que je dis que ce n’est juste plus adapté à notre époque.

sans parler du fait qu’à leur époque, ils ne savaient pas ce qu’on sait sur l’intelligence animale, leur sentience, toussa toussa...

les éléphants qui s’appellent par leurs prénoms, les souris qui font du secourisme, s’ils l’avaient su, ils auraient créé une philosophie différente, mais eux, leur but, c’était de mettre fin à l’atroce guerre entre cathos et protestants, les 2 factions de la même religion de paix et d’amour.

@micnet

Si je résume, pour toi ce sont surtout les bigoteries, la moraline et ce que tu appelles les mythologies grossières de la bible qui te rebutent.

pour moi c’est la même chose, c’est indissociable. C’est comme si on faisait l’analogie entre le christianisme et le père noël et que tu dise que moi je rejette le père noël alors que Gollum trouve les cadeaux dans les chaussettes pas terrible...

le problème est global, je l’ai dit plusieurs fois : il n’y a pas ou tellement peu de sagesse dans les enseignements du petit juif d’amour !!!

même si le Dieu créateur n’était pas une personne, ça ne rendrait pas l’histoire du nouveau testament moins pourrie à mes yeux.

C’est comme dans l’islam : le coran est une bouse absolue, un truc mal traduit, auquels les arabes ni pigent rien en réalité, ils bricolent avec une religion, peu importe si Allah est d’ici ou de là...

la bible chrétienne souffre des même tares (en moins pire, certes)