yoananda2

@micnet

Je ferai donc attention à toujours formuler les choses de cette manière pour éviter la confusion.

ok dont acte !

J’ai toujours estimé que c’était une trahison des évangiles que d’exercer non pas une forme d’autorité spirituelle mais un réel pouvoir politique sur les masses.

oui, ça me semble évident. 

L’amour des ennemis est un concept révolutionnaire à la fois magnifique et dangereux. Magnifique car recherchant une authentique fraternité universelle, dangereux car offrant la possibilité à l’ennemi de nous détruire.

ouai, tout le christianisme est basé la-dessus, la fameuse "fraternitude universelle". Je n’y crois pas, je n’en veux pas, je ne l’aime pas. C’est un rêve de faible, déguisé en force de caractère.

Moi je suis non pas fraternel mais j’ai de l’empathie/compassion avec le vivant en entier, ça inclus les moustiques, le tenia, et le tigre mangeur d’homme. J’accepte que le vivant soit combat et pas fraternité. La fraternité étant un moyen de s’associer dans le combat. Ca n’a pas de sens de l’étendre à tous. Je nique les moustiques, mais j’ai de l’empathie pour eux néanmoins parce que je sais que je n’ai rien de différent d’eux : on se bat pour notre survie.

La version Jésus de cette empathie, bon... ben c’est de la merde ! lol désolé pour la vulgarité, mais c’est ce que je pense. C’est de l’empathie tronqué de réalisme car elle refuse de tuer et de mourir.

Et, si je puis me permettre, tu y contribues aussi, sans doute involontairement, en dénigrant un pan entier de notre histoire.

je me doute que tu vois les choses ainsi. Mais non. Pour moi il faut juste savoir reconnaître ses erreurs pour avancer, donc tu confonds dénigrement et auto-critique. Comme je l’ai dit, le christianisme est une part de notre histoire, pas de "nous", de notre identité, en tout cas pas de la mienne. Pour moi tu fais juste un syndrome de Stockholm.

@ezechiel

Le racisme anti-Blancs n’existe pas pour les sciences sociales, ça n’a pas de sens.

c’est vrai

@Mao-Tsé-Toung

Merci d’avance

de rien. Avec plaisir.

@Mao-Tsé-Toung

 Ici je ne m’adresse pas du tout aux trolls, escrocs et autres cons, pas plus qu’aux HYPOCRITES patentés !

tu ne t’adresses à personne de toute manière.

Tout le monde s’en branle de ce que tu racontes. Tu n’as eu aucun vrai échange constructif avec personne ici. 

@yoananda2
j’ajoute une chose : c’est normale de préférer certaines valeurs. Mais dire qu’elles sont "supérieures" ça pose 3 problèmes : d’abord, c’est une préférence, pas une supériorité ontologique, ensuite, en vrai, on ne partage pas tous les mêmes. Il y a des valeurs imposées par le système et il faut distinguer des valeurs personnelles. Mais c’est encore plus problématique de le proclamer une "supériorité" alors qu’on est dans une civilisation qui se casse la gueule et qui prouve que ces valeurs ne marchent plus justement ...
Enfin, bonus, quand on regarde cette question sous l’angle évolutif, bah, il y a juste les valeurs adaptées à un moment donné, mais pas de supériorité intrinsèque. C’est étonnant (ce n’est pas une provoc) que tu te réfères si peu à l’évolution alors que tu as fait des études de biologie.