yoananda2

@ezechiel

Ce sont les SOURCES qui m’intéressent.
Quelles sont les dates des procès, quelles questions sont posées aux animaux ?

vous êtes bien moins tatillons quand il s’agit de calomnier untel ou untel qui n’est pas assez catholique à votre goût.

La, plus besoin de sources universitaires mais de simples montages youtube mal foutus et à charge vous suffisent amplement.

2 poids 2 mesures ...

on vous a donné les sources, vous êtes assez grand pour les lire et creuser par vous même. Il y a des dates de procès, des noms, des lieux et des références d’ouvrages. C’est du travail universitaire. Et il suffit de faire une recherche gogole pour avoir plus de détails.

Mais évidement vous allez finir par nous demander les originaux envoyé par recommandé vu la mauvaise foi qui vous caratérise pour accepter ces "preuves", et encore il vous faudra une expertise indépendante avec datation 14...

facile de rejetter des preuves comme ça en mettant la barre à un niveau arbitrairement élevé au fur et à mesure qu’on vous fournit des preuves.

vous avez menti. point final.

quand Gollum à dit : 

Dans les siècles passés on a envoyé au tribunal des cochons et autres animaux, bien que la société fut chrétienne, les juges chrétiens

c’était juste vrai ! il n’y a rien à rajouter.

vous avez menti en l’accusant de mentir.

c’est moche.

@ezechiel

Trouvez-moi les dates des procès

tout est dans les sources que je vous ai donné.

l’église à instruit des procès d’animaux, avec des avocats, en a excommuniés certains.

vous avez menti

vos justifications ne m’intéressent pas

@ezechiel

C’est une affirmation fausse et non étayée 

c’est la votre qui est fausse et non ettayée. La mienne est sourcée et provient du musé national d’histoire naturelle. Mais comme elle contredit vos affirmations péremptoires vous décrétez qu’elle est fausse.

vous mentez.

@ezechiel

Le pédophile a pleinement conscience de ses actes, il est conscient qu’il fait quelque chose de mal en s’en prenant à un enfant.

vos sources n’ont aucun crédit, tout comme vos propos, et au mieux du mieux ce serait un seul contre-exemple que vous généralisez abusivement par mauvaise foi, comme d’hab.

@ezechiel
vous n’avez pas répondu à ma question. Je vous demandais pourquoi vous mentez ?

https://sciencepress.mnhn.fr/sites/default/files/articles/pdf/az1989ns3a15.p df

Le Moyen Age s’est illustré par une masse de faits curieux et insolites engageant l’animal dans des processus religieux (AGNEL, 1858). Une jurisprudence riche dans le domaine des procès intéressant l’homme et l’animal provient de cette époque qui place l’animal sur un pied d’égalité avec l’homme et le soumet à l’action de la justice humaine. Le Moyen Age considère l’animal comme un être moral et perfectible. Il en fait un être responsable dont il convient de puni le fait moral, le délit de conscience (DELORT, 1984 ).