yoananda2

@ezechiel

Oui, ils le font librement.
Ils pèsent le pour et le contre, et choisissent.

lol

mais oui mais oui

en gros, ils se lèvent comme tout le monde, et comme tout le monde ils pèsent le pour et le contre de rester en vie comme vous le faites vous même tous les matins, et comme vous vous posez aussi régulièrement la question de la pédophilie, et du meurtre, et de l’alcool, ou des jeux d’argent, mais tous les matins vous luttez fort fort pour résister aux tentations ...

vous vous choisissez la bonne voie

et eux non !

hahahaha

C’est une question de volonté, qui est le propre de l’homme.

votre réponse est tellement conne. Ca vous vient d’ou ? ha oui, ne me dites pas, je devine : le grimoire juif et les concepts du moyen-age, en plein obscurantisme chrétin.

pas étonnant que vous racontiez de telles aneries.

@microf
les européens s’en foutent de l’avis de microf l’africain qui vient leur donner des pseudo leçons de géopolitique alors que son continent d’origine est dans un état bien pire depuis des lustres

@ezechiel

La vérité du christianisme s’impose naturellement à travers les siècles.

Oui, c’est pour cela qu’après avoir été imposé par la force de l’empereur Romain aux peuples païens grâce à la persécution, le christianisme s’est fait défoncer le fion par la science grâce aux lumières et les européens l’ont finalement abandonné en masse et déserté les églises dès que cette religion de merde, l’une des pires de la planète, n’a plus été inculqué aux enfants avant l’age de raison.

C’est la seule raison des 1000 ans d’obscurantisme chrétien (en gros de 500 à 1500) : on lavait le cerveau des enfants avec le grimoire juif et ses histoires à dormir debout avant qu’ils n’aient l’age de raison.

Le christianisme n’est pas adopté massivement spontanément à l’age adulte. Les seuls qui l’adoptent sont ceux qui sont déjà lobotomisés à une autre religion sémitique, genre l’islam, la religion siamoise trio infernal judéo-islamo-christianisme et j’hésite à mettre la maçonnerie dedans puisque c’est quand même beaucoup inspiré d’Hiram et de la kaballe si je ne m’abuse, on pourrait parler de quatuor de l’enfer je pense.

@Gollum
oui c’est ça 
ce que j’aime dans le paganisme c’est les fêtes des temps, parce que c’est transcendant : ça te relie aux cycles de la nature, au ciel et à la terre et au tiens.
On peut n’y voir que boustifailles, mais il y a bien plus.
D’ailleurs c’est ce qui a fait le succès du christianisme : c’est un dieu "portable" puisqu’il tient dans la poche , il tient dans la poche, comme le schmilblik !
Alors que les Dieux païens appartiennent et personifient un lieu.

@micnet

Et là tu m’expliques que le propriétaire du chien a une responsabilité plus importante que le chien. Et pourtant, sans même t’en rendre compte, tu déclares tranquillement qu’il faut « abattre le chien » et qu’on « condamne le maître » ce qui est d’une injustice totale si je me place dans TON paradigme. Pourquoi le chien serait condamné à mort et pas le maître alors que ce dernier a encore « plus de responsabilité » ? Donc la vie d’un homme est plus importante que celle d’un chien ? Mais pourquoi donc dans la mesure où il n’y a pas de différence de nature ? Bref il y a là une vraie incohérence

oui ta remarque est pertinente mais ne soulève pas d’incohérence.

J’ai pris l’exemple du chien dans le système actuel, c’est à dire, un système judiciaire qui est encore largement anthropocentré, qui est hérité de l’époque chrétienne. 

mon but était de montrer que même dans le système actuel la réponsabilité est partagée. C’était un exemple fictif qui se veut actuel, mais ce n’est pas un exemple que je défendais.

Moi je serais beaucoup plus nuancé justement dans ce genre de cas (je précise que j’ai déjà été mordu par un chien en plus, je ne réfléchis pas à la question de façon "abstraite").

Et si je devais juger, il y aurait plein de facteurs qui entreraient en compte.

Oui, pour moi le jugement que j’ai pris pour exemple est très probablement "injuste" à mes yeux (évidement ça dépends comme je l’ai expliqué)