yoananda2

@micnet

Mais dans ce cas, ton acharnement à vouloir contredire Ezechiel sur ce point n’a pas de sens quand bien même Ezechiel aurait une approche « absolutiste » du libre arbitre. Le fait même qu’il y ait différents degrés de liberté permet s’ouvrir la porte à ce sujet et c’est tout ce qui m’intéresse.

je n’ai pas compris le sens de ces phrases, mais bon, si ca te va, ça me va.

@micnet

Donc ce n’est pas une preuve, merci de confirmer 

tu fais de la mauvaise épistémologie pour protéger ta croyance préalable. Tu m’as demandé une source, je te l’ai donnée.

Je ne vais pas encore te re-expliquer comment la science fonctionne.

On a la certitude que la terre tourne autour du soleil et pas l’inverse.

Mais toi tu vas me répondre : ouai mais la science nous dit que peut être l’univers est une simulation donc peut être qu’elle ne tourne pas vraiment.

tu fais une erreur de catégorie (encore).

Bref, vu que tu n’as jamais compris mes explications, je ne vais pas me répéter encore et encore.

Tu décide de chipoter, chipote. Mais sans moi.

@micnet

Le libre arbitre humain est précisément de pouvoir faire un choix qui peut aller contre son intérêt « naturel ». Le problème péché est précisément la définition du libre arbitre humain en ce sens que l’homme choisit cette désobéissance, donc sa liberté.

Les areignées ont eu le choix à un moment de leur évolution, et elles ont décidé, après une longue réunion philosophique qu’il vallait mieux se débarrasser du libre arbitre et de devenir toutes purement christiques et dévouées.

Nous, on est un espèce "intermédiaire" qui n’a pas encore rejoint pleinement le créateur et l’amour absolu et le sacrifice ultime de sa chair. On est en dessous d’elles. On est une sous-espèce mal dégrossie qui en plus se la pette.

Tout ça est très connu dans le livre saint de l’Areignée qui explique la vérité sur la divinité et son plan.

Alleluya vive la sainte areignée élue par Dieu, l’espèce supérieure qui montre la voie au reste de la création.

@micnet

Ben non l’expérience de libet n’est qu’une hypothèse

non c’est une expérience, comme son nom l’indique.

@micnet

Et ça correspondrait à quoi une "forme de libre arbitre qui ne serait pas théorisé par Augustin le malin" ?

je te l’ai déjà dit dans d’anciens posts, tu as oublié ?

il n’y a pas de "libre arbitre absolu", mais simplement des degrés de libertés, et des influences (plus ou moins fortes).

tous les animaux (dont nous faisons intégralement partie) n’ont pas les même degrés de libertés et sensibilités aux influences, ni même les personnes d’ailleurs.

Mais si tu essaye de penser le monde en terme de "libre arbitre", ça ne marche pas juste pas. Un embryon, foetus ou un bébé ou enfant il a la libre arbitre ou pas ? un adulte ? et un ado ? un enfant de 8 ans ? tu vois bien que c’est progressif... on ne peut pas dire : le mardi 7 janvier à 18h30 Trucmuche a acquis le libre arbitre qu’il n’avait pas depuis qu’il est un embryon.

Alors il existe ou pas le libre arbitre (tout court) ?

question inepte (cf explication précédente). 

Encore une fois, c’est le problème des "absolus" (enfer paradis, bien mal, libre arbitre) : CA NE FONCTIONNE PAS. Ce sont des mauvais concepts, ça ne permet pas de penser le monde, ça t’oblige à débats sans fins et sans objets.