yoananda2

@samy Levrai

Tu veux dire que si nous doublons le taux de CO² ( passer de 0.04% à 0.08%) il y aurait montée de la température dans la serre ?

oui c’est ça que je veux dire.

je sais que le rendement végétal serait de plus de 60% mais d’élévation de température par rapport à la serre resté à 0.04%, point.

je n’ai pas compris cette phrase.

@chat maigre

c’est pour le moins étrange comme raisonnement, il faut croire qu’un QI élevé ne garanti pas la bonne connexion entre les neurones  

hé ho ! attention à comment tu t’adresse à qui ... tu parles à l’avatar du kaka gaga, QI 160 Mini attesté par un prof d’école ! excusez du peu CQFD

il a bien spécifié que les cons escrocs et autres trolls ne devaient pas lui répondre, et toi tu te permet de le critiquer, comme ça, sans prévenir

tu te prends pour qui ?

et après on s’étonne que tout parte en couille...

on respecte même plus les n°4 des tendances, mais ou va le monde

@Mao-Tsé-Toung

Qu’en pensez vous ???

De quoi ? #4 des tendances ? j’en pense qu’on s’en fou du placement dans les tendances et que ça doit être la pertinence du sujet et la qualité des interventions qui font les tendances et pas leur rang.

Voila ce que j’en pense.

Je suis d’accord sur le fait que les trolls escrocs et autres cons doivent s’abstenir si ça leur plait. C’est beau comme message adressé à l’humanité, à la foi d’ouverture, mais dans le but de monter le niveau.

Ca permet d’exclure les gens qui sont pas d’accord avec soi, et ça, c’est important de rester entre gens bien qui pensent correctement !

épicétou

@Gollum

Et l’ensemble de la communauté scientifique internationale valide l’effet de serre du CO2..

L’effet de serre du Co2 est connu depuis des lustres, si ma mémoire est bonne c’est une femme qui l’a montré et ça date de très vieux... 

Oui, il n’y aucun doute raisonnable sur le fait que les émissions de CO2 réchauffent la planète.

Les pollutions diverses et avariées (plastiques , toussa toussa) c’est un problème, mais ça ne menace pas la survie de la civilisation ou de la vie. Le réchauffement c’est beaucoup plus grave.

@TchakTchak

J’ai bien compris qu’il y a des dénialistes sur le CO2 comme cause du réchauffement climatique et qui disent qu’il n’y a pas de pb. Ce n’est mon cas. Je dis que c’est un effet du réchauffement et non pas une cause. Je ne nie pas la montée du CO2, ni le réchauffement.

admettons : le CO2 et la température augmentent en même temps, donc, qui est la cause, qui est l’effet ?

Ce n’est pas comme si les scientos ne s’étaient pas posé cette question et qu’on n’avait pas la réponse.

Le lien de cause à effet est inversé (c’est le CO2 la cause) et l’explication est assez simple : on sait ce qui fait monter la température dans la nature. Le climat ne se réchauffe pas "de lui même". Ce n’est pas que c’est impossible, c’est que ce n’est pas ce qui se passe.

Le rythme de l’agmentation de la température est le même que celui du CO2.

Il n’existe aucun mécanisme naturel qui puisse réchauffer la planète à cette vitesse (sur des millions d’années, oui, ça existe, mais qui colle pile poile avec l’invention de l’industrie et le rythme d’émission de l’industrie, non).

En gros, ça se réchauffe trop vite pour être aucun mécanisme naturel, et en plus, on a un mécanisme pour expliquer pourquoi c’est le CO2 qui fait monter la température (l’effet de serre).

J’aimerais qu’il en soit autrement, mais on n’a aucun doute sur le fait que c’est le CO2 humain le moteur.

Les mantras juste pour faire peur n’ont jamais servi à rien, sinon tétaniser et hypnotiser.

ça dépends des gens. La peur peut pousser à l’action aussi, ça ne tétanise que certains.