yoananda2

@Gollum

Il y a bien des données initiatiques dans tout ça mais ça semble confus

oui, depuis qu’on a les textes apocryphes, certains disent que le NT est un mélange d’anciens enseignements d’un "maître de sagesse", avec un personnage historique (Jésus).

Peut-être même un receuil de plusieurs "maîtres de sagesse" esseniens, et le tout remixé sauce Jésus.

En fait, on a plus ou moins le même procédé avec le coran et les haddiths : un remix mal traduit de vieux enseignements et de personnages historiques saupoudré de miracles pour les gogos.

c’est pour ça que je dis que c’est la même religion caméléon tout ça.

Tout le monde voit le judaïsme comme un truc ethnocentré, ce que c’est en son coeur, mais visiblement il y a toujours eu des véléités d’ouverture, de cosmopolitisme (peut être par compétition interne ou par nécéssité) au sein même des hébreux.

Les interactions avec les autres peuples au grès de l’histoire et des épreuves ont donné lieu à quelques "fuites".

Je précise que l’islam n’est pas né en terre païenne comme le prétendent les muzz, mais en terre chrétienne, et il en est une extension (même procédé que j’ai décrit ci dessus).

Tout tourne autour du temple central de Jérusalem in fine, sa destruction, sa recontruction, sa reconquête... aujourd’hui encore d’ailleurs. C’est là ou la politique se mélange avec le religieux et le spirituel.

Actuellement, on est encore dans cette même configuration de lutte de pouvoir pour le temple central, avec les sionistes et les évangéliques notamment qui se montent le bourrichon.

Donc pour moi, qu’il y ai 3 paraboles initiatiques qui se battent en duel dans le NT, oui, sûrement, mais ça n’a pas grande importance au fond, car les initiés du passés sont simplement des pioniers, pas le fin mot de l’histoire...

@Gollum
tu raconte n’importe quoi ! je te rappelle que tu es un littéraliste toi aussi,alors ça rime à quoi de venir parler de symbolisme.

l’entropie a fait son œuvre et le christianisme est devenu une religion de masse attirant le bas de gamme et les profiteurs, qui avaient bien compris que c’était une nouvelle façon de gouverner..

alors moi je dirais que ce n’est pas "très tôt", mais que c’est le principe même du christianisme. Ce qui précède le christianisme, c’est LES "proto-christianismes", ou les "Jésuïsmes", ou les "christismes" on pourrait dire (pour leur trouver un nom). En bref, les différentes sectes proto-chrétienne de l’époque desquelle est issue la religion instituée par Constantin, qui elle est voulu comme un truc de masse dès le départ.

mais j’insiste sur un point : on pourrait dire que ce qui précède l’église est aussi le "christianisme", et ben, en un sens oui, mais je pense que c’est inexact car c’était une galaxie de différents courants et pas du tout un truc homogène qui serait le christianisme en gestation.

Si tu écoutes les chrétiens, l’église de Constantin était la continuité de la secte des apôtres avec Pierro comme premier évèque et une transmission directe vers les papes...

alors que non, c’était un gros foutoir, et Constantin à fabriqué le christianisme comme un projet politique.

Il y a donc l’AT, Jésus qui se fait prophète de l’AT, Paul qui ouvre les enseignement du petit jésus d’amour au goys, puis Constantin qui arrive derrière pour instituer le truc.

Le Christisme, le Paulinisme, le Constantinisme, ce sont des choses différentes à chaque fois... qu’on a tendance, à tort selon moi, à ranger dans le case du seul et unique christianisme.

@JPCiron
la définition du génocide selon les nations qui se veulent unies, est super floue :

Selon l’article II de la Convention, le génocide désigne l’un des actes suivants commis dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux :

(a) Tuer des membres du groupe

(b) Causer un préjudice physique ou mental grave aux membres du groupe

c) Soumettre intentionnellement le groupe à des conditions de vie destinées à provoquer sa destruction physique, en tout ou en partie

d) Imposer des mesures visant à empêcher la naissance d’enfants au sein du groupe

e) Transfert forcé d’enfants d’un groupe à un autre groupe

"tout ou partie d’un groupe" : un individu c’est une partie d’un groupe à ce compte la

"préjudice mental grave" : une offense peut être vécu comme telle puisque c’est subjectif

donc en gros, un gus brule un coran, il peut rentrer dans définition de génocide

un autre qui veut renvoyer les juifs à la mer, pareil ça peut rentrer dedans

je trouve qu’ils ne sont pas foulés franchement

@Gollum

Apparemment le "croire" n’a plus la côte, c’est ballot quand même...

merdalor, on va tous devenir des cyborg lgbt sans la morale du bon dieu, onéfoutu

@Gollum

trop la flemme en fait..

c’est pas très sympa de priver le Gaspard de l’occasion de s’exprimer avec élégance !

c’est pas très sympa de priver les lecteurs d’un coupage savant de poil de cul en 4 !

t’es pas très sympa en fait !

lol