yoananda2

@micnet

s’agissant de la résurrection de Jésus, c’est comme pour l’existence de Dieu, il n’est pas possible de prouver qu’elle a eu lieu ou pas.

ca c’est effectivement le sujet. Et je t’ai déjà donné mes arguments. Tu as fait diversion, et maintenant, tu ignore ces arguments comme si je ne les avais pas donné.

Et les baffes méritées, ça concerne également le fait qu’on s’autoproclame "meilleur que les autres " (chrétiens ou autre)

Il n’y a pas de "ou autre"q qui tienne. Je suis meilleur chrétien que les chrétiens de ce site (sauf chat maigre je pense).

Vous n’avez qu’a vous sortir les doigts au lieu de vous en prendre à moi par orgueil.

@micnet

Et je t’ai également dit juste avant que pour prouver qu’il n’y a PAS eu résurrection, il faut aussi prouver qu’il n’y a PAS eu existence.

oui mais c’est pas le sujet. Partons du principe que Jésus à existé puisque c’est le consensus des historiens à ma connaissance. Ca ne change rien à mon propos. Tu comptes faire diversion longtemps avec l’existence de Jésus ?

Je le répète : Harry Potter, c’est comme les licornes, ils n’existent PAS en dehors du cinéma.

bon tu fais que des paralogisme enchaînés ... que répondre...

tu sembles être complètement passé à côté de ce point pourtant essentiel selon lequel on ne doit pas croire à cause des miracles

oui c’est Thomas, je connais cet épisode. On s’en branle des enseignements de Jésus si ses propos sont bidons.... toi comprendre ce que moi dire ?

on faut que tu m’expliques la différence entre "des bonnes baffes" et des "mauvaises baffes" alors 

il suffit que tu me lise, mais tu ne sais pas faire.

Les baffes mérité c’est quand on réponds par des paralogismes à des arguments.

c’est un peu ta spécialité même si ezechiel est à un tout autre niveau. Lui, il ne comprends même pas les mots qu’il emplois. J’ai jamais vu ça.

@micnet

Analogie stupide, les historiens contestent l’existence des licornes mais admettent l’existence de Jésus. 

t’as rien compris. Je te parle de la résurection miraculeuse, pas de Jésus.

mon analogie est très bonne au contraire, c’est une histoire de "charge de la preuve". En religion on s’en fou, mais pas en histoire. On parle des historien je te rapelle.

Du coup t’es en train de m’expliquer que ta propre vidéo ne vaut rien ? 

oui, tout ce que j’ai dit depuis toujours ne vaut absolument rien parce que j’ai publié une vidéo d’un gus sans connaître tout son pédigré.

voila.

c’est dit.

mais la bible qui raconte n’imp, ça, ça passe crème.

Je m’en fous, tout ce qui m’intéresse c’est que je crois fermement à une vie après la mort et que c’est cela le sens profond de la résurrection. 

ouai enfin si Harry Potter te disait qu’il y a une vie après la mort, ça n’aurait pas grande importance je pense. Donc si Jésus fait des miracles ou non, ça a quand même un peu son importance vu que c’est le coeur de son message de parler de la vie après la mort. Si tous les miracles sont bidons, du mythologique, ben... la vie après la mort en prends un coup. Ca ne t’empêche pas d’y croire bien sûr, mais bon, c’est quand même plus facile d’y croire si c’est le dieu créateur de l’univers qui te l’explique qu’un personnage de fiction.

Donc, si, ça a son importance.

la foi ne doit PAS être liée aux miracles. Et ça aussi Jésus l’a dit clairement.

ce n’est pas ce qu’il dit, mais bon, j’ai bien compris que tu t’en fichais de ce qu’il fait... donc ok...

Tu passes ton temps à distribuer les bons et les mauvais points en désignant les "bons et les mauvais" chrétiens. Hé ho, tu as déjà oublié ? 

Les baffes que je distribue sont amplement méritées. Je trouve que je suis même très gentil vu les réponses et la mauvaise foi auquel j’ai droit quand j’argumente.

je suis le meilleur chrétien de ce site.

je veux que ça soit écrit sur mon épitaphe

@micnet

Tout ce que fait Jésus ici, c’est de citer les écritures pour expliquer à ses interlocuteurs, en prenant cet exemple, que la venue de son règne prendra tout le monde de court comme ce fut le cas à propos du déluge.

ha oui donc pour toi Jésus, Dieu créateur de l’univers, s’est dit : "bah le déluge n’a pas eu lieu, Noé c’est du mytho, mais on s’en balec, ces buses sont pas capable de piger ce qui s’est vraiment passé et j’ai la flemme de leur expliquer, il vont encore poser des questions, donc, on va juste utiliser leur mythes à la con tel quel pour leur expliquer un truc et puis tant pis pour les générations suivantes qui découvriront le pot-au-rose, de toute manière c’est des buses aussi, j’y peux rien, les vrais les purs, eux, ils comprendront le fond du message".

@micnet

La seule manière de prouver de manière irréfutable que la résurrection du Christ n’a pas eu lieu serait de prouver que l’existence de Jésus n’a jamais eu lieu non plus.

oui et on ne peut pas prouver qu’il n’y a pas de licornes arc en ciel sur la face cachée de la lune parce qu’on n’est pas allez vérifier dans chaque cratère.

En fait, ton problème ainsi que celui de Gollum c’est que vous avez une image d’épinal du christianisme incarné par l’église catholique

il ne t’a pas échappé, j’espère, que j’ai pris soin, souvent, de préciser que je parlais du catholicisme, et que nombre de mes critiques s’adressent à l’église, notamment dès qu’on parle de l’histoire du christianisme.

de plus, on est en France, et parfois, de manière implicite, parler de christianisme signifie catholicisme.

toi qui est attaché à l’héritage culturel de la France, tu ne peux feindre de l’ignorer.

enfin, oui, je critique l’inconsistence des chrétiens en général, mais là, je ne parle pas de la religion, mais des croyants.

mais bon, je te connais, pour toi, tout ça c’est un peu du pareil au même, les nuances, la rigueur, ça sert à rien pour aimer et être libre. (je comprends maintenant pourquoi)

et puis t’aime bien jouer sur tous les tableaux.

Il existe aussi un courant qu’on appelle "l’anarchisme chrétien" pour lequel je me sens assez proche. (tu devrais le savoir en plus vu que toi-même tu as relayé des vidéos de Pacôme thiellement qui s’inscrit un peu dans ce courant)

ha ben non, je ne connaissais pas. Vous êtes combien ? 3, 4 ? vous avez dépassé la poignée ? lol

Non car en plus de la lecture, il y a aussi une foi et une spiritualité profonde qui s’y rattache

ha oui, il faut que tu joue sur tous les tableaux la encore hein ... les miracles on s’en fou, mais ça dépends des heures de la journée et du sens du vent.

En revanche, t’es clairement un matérialiste-littéraliste et ta façon d’aborder les échanges le montrent clairement.

ouai, scientistes, transhumaniste, réductioniste, matérialiste, littéraliste, rigoriste, moraliste, etc... on les connaît tes étiquettes !

t’aimes bien les distribuer.

moi je critique les propos et les postures, et les arguments, pas les gens (sauf exception). Même ezechiel, relis moi attentivement, tu verras que je critique ses propos.