yoananda2

@micnet

Ben non Jesus ne doit rien du tout.

Gollum ne parle pas de Jésus mais de Dieu ...

je sais que pour toi c’est la même chose, que la confusion est savament entretenu, mais quand justement un gus te dit qu’il dissocie les 2 ,la moindre des choses c’est d’en tenir compte et de ne pas renchérir sur la confusion qu’il essaye de lever.

@Gollum

Tu m’étonnes..  On attendra donc que tu en aies une. (on risque d’attendre longtemps)

le fond de cette histoire c’est que micnet a une approche purement bakthi...

quand on lui parle de logique, rigueur, cohérence, c’est comme si on expliquait ça à une brique.

mais bon, c’est nous qu’on comprends pas le fond du message, faut pas s’enquiquiner avec les choses qui font mal à la tête !

ce qui compte c’est l’amour. (amour qu’il n’a pas éprouvé qui plus es, mais on n’est plus à ça près).

lol

@micnet

Et ça sort d’où cette injonction « il doit faire des miracles en béton » ? Ça repose sur quoi au juste cette affirmation ? Ben non Jesus ne doit rien du tout.

ho c’est juste l’injonction à la cohérence, la logique et la rigueur. Une paille.

@micnet

Euh sauf erreur de ma part, personne n’essaie de te refourguer "qui ou quoi que ce soit", si ?

toi non. ezechiel oui. Et nos conversations c’est souvent moi qui réponds à ezechiel et toi qui me réponds ensuite.

ca a changé dernièrement quand on a parlé de ses "biais", pour une fois tu n’a pas pris sa défense.

Il me semblait que tu considérais pourtant que les 2 T étaient liés, non ?

Ha oui, je comprends ta question. Le Dieu de l’AT est cruel, tout l’inverse de Jésus. Mais l’histoire de Jésus n’a pas de sens sans l’AT (narrativement parlant).

Comment on réconcilie ce bousin (alors moi perso, je m’en fou de cette réconciliation hein, je me met dans la peau d’un croyant qui veut rester logique) ? c’est simple : Jésus n’est pas Dieu, mais parle de Dieu, un Dieu différent de celui de l’AT. Tout connement.

D’ailleurs c’est plus ou moins implicite dans le texte, Jésus est présenté comme un prophète par moment ou bien le "nouvel Adam".

D’ailleurs, c’est précisément ce que les musulmans reprochent aux chrétiens (l’islam étant une religion chrétienne, un schisme qui a eu lieu avant le schisme protestant mais c’est une autre histoire), avoir fait d’un prophète un Dieu. Hérésie selon eux.

Si tu attaques la Bible, tu attaques forcément la croyance.

croire dans l’amour ce n’est pas la même chose que croire dans une histoire dans un bouquin. Mais j’ai bien compris que pour toi, tout est mélangé (pas que la bible et ta croyance, mais beaucoup d’autres choses aussi).

Donc oui, de ton point de vue, c’est pareil, mais pas du mien.

@micnet

qui démontre que tu n’as rien, mais alors rien de rien compris au texte.

disons plutôt qu’il n’a pas la même compréhension que toi.

Mais ta comprehension personnelle n’est pas du tout standard d’une part, ni très rigoureuse d’autre part...tu fais juste l’impasse sur beaucoup d’arguments pour te concentrer sur ce qui pour toi le coeur du message, en faisant fi des actes et paroles de Jésus qui ne rentrent pas dedans.

En gros, tu t’assoie sur la cohérence.

Et la, c’est la porte ouverte à toutes les fenêtres, on peut dire nawak.

Donc dire qu’un autre gus qui est plus rigoureux "n’a rien compris", c’est un peu fort de café quand même...

Tu nous prends pour des jambons.