• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

yoananda2

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 30/12/2019
  • Modérateur depuis le 14/01/2020
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 47 12309 3377
1 mois 0 142 0
5 jours 0 51 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1235 493 742
1 mois 1 1 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    yoananda2 24 novembre 2024 15:36

    @micnet

    Mais…c’est TOI qui évoque l’IA alors qu’on est en train de parler de croyance, non ???

    jitixplik

    t’as l’air un peu perdu.

    Père te dit qu’on pourrait très bien traiter le rapport à l’IA comme une croyance, auquel cas, le Gaspard n’a pas fait preuve de beaucoup d’ouverture, c’est le moins qu’on puisse dire.

    Toi, je ne sais plus quelle a été ton attitude, tu m’a semblé plus questionneur, mais bon, c’était une manière de dire qu’on peut tout mettre comme croyance (les cultures, les identités, la politique, la religion, la métaphysique) et que dans ce cas, tu n’es pas plus respectueux qu’un autre.

    Dans l’asbolu on peut dire que "la politique migratoire de Macron" est une croyance ... ou que "il faut dézinguer les islamistes en France" est une croyance...

    Ce que veux dire Père c’est que tu sors le joker "c’est une croyance" comme si magiquement, on devait devenir "respectueux", à l’écoute, toussa toussa ...



  • vote
    yoananda2 24 novembre 2024 15:21

    @Gollum
    le micnet vient nous la jouer dialogue oecuménique.
    le pauvre, il est la cible de fanatiques scientistes tu comprends alors que d’habitude, dans son club de gentil pas méchants, les dialogues avec les islamistes trancheurs de mains, et les animistes exciseurs se passent très bien.
    il ne comprends pas cette hostilité injustifié envers sa religion et celle de son pote ezechiel tout en nuance et subtilité

    mais bon ça va, la neutralité gaspardien sans émotion est venue à son secours.



  • vote
    yoananda2 24 novembre 2024 12:04

    @Gollum

    Ben voilà, encore du gros bourrin en mode lourdingue... 

    contrairement à moi qui "juge les gens", micnet lui, il sait mieux que nous ce qui nous anime !

    J’essaye d’être nuancé en général mais avec toi c’est pas possible tu ne lis même pas nos posts, tu démarres au 1/4 de tour, etc..

    bon là, faut dire que c’est ma faute (et ce n’est pas ironique). Je fais quand même un peu de provoc et ça pollue les débats nuancés.

    mais j’avance des arguments, arguments qui sont souvent ignorés, et micnet rebondit principalement sur les outrances.

    En fait tu fais dans l’émotionnel. Les arguments c’est du secondaire pour toi..

    voila

    c’est patent avec ezechiel, on a beau donner 10000 arguments, ce que micnet retient "oui mais tu t’oppose au dernier chrétien, le pauvre il a bien le droit de s’exprimer, c’est notre identité quand même".



  • vote
    yoananda2 24 novembre 2024 10:57

    @micnet

    Que tu sois capable de finesse et de nuance sur d’autres sujets, je le crois sans problème mais clairement pas sur celui-là.

    je sais lire la bible de façon littéraire, historique, mythologique, symbolique, mystique. Et probablement (faudrait que je teste) je pourrais même ajouter des niveaux de profondeurs sur ces axes. So what ?

    Le fait est que tu n’as pas lu la bible (oui je le sais, même si tu ne l’a pas dit). Et ça fait une grosse différence. Ce n’est pas moi qui suis à la traine sur la bible, mauvais chrétien que tu es smiley

    Je vais te ressortir ta formule préférée : c’est parce que tu me lis très mal 

    non non, je me souviens d’une fois ou tu disais que tu envisageais l’hypothèse du monde paralèlle mais que t’étais pas sûr du tout.

    Mais qu’est-ce que t’en sais ?

    mouhahahaha...

    ben je te demande pas les détails, c’est privé, mais je te crois honêtte, donc si tu as eu un "contact" dis le, et j’irais me foueter et je réciterais quelques je vous salut Marie.

    Mais oui, j’affirme que tu as pas eu de contact. Détrompe moi si tu le peux.

    Tu passes ton temps à juger Ezechiel alors que tu ne sais rien de lui.

    Je juge ses propos oui. Pas besoin de le connaître pour ça, puisque ses propos, je les vois. ezechiel exprime de la peur. Il n’a jamais rien dit d’autre dans tous ses messages. C’est devenu flagrant récemment avec les histoires de "france au français". Il a la pétoche. Ses propos sont du pharisianisme.

    C’est balot pour un disciple d’un Dieu qui prêche l’amour mais bon, on n’est plus à ça près.

    Je sais que la nuance entre juger des propos et une personne t’échape. Mais je ne vais pas me plier à ta vision grossière des choses.



  • 1 vote
    yoananda2 24 novembre 2024 10:10

    @micnet

    Moi non plus je ne comprends pas d’où tu sors l’affirmation selon laquelle le christianisme prétendrait à la « véracité historique ».

    cette affirmation, je trouve, est très faux-cul, puisque, mon père et moi on a dit et redit qu’on ne parlait pas des chrétiens sécularisés actuels, mais de la manière dont l’église a présenté la chose historiquement. Si elle a gagné tant de pouvoir à une époque c’est au moins partiellement attribuable à cette prétention à l’historicité.

    C’est facile de dire aujourd’hui "on sait bien que ce sont des mythes" après que la science ai défoncé le fion de la posture historique et de se donner une aura raisonnable...

    lol quoi !

    Et je confirme que le Christ est apparu à des millions de chrétiens depuis qui ont la conviction intime de sa résurrection.

    Oui, c’est une évidence. Est-ce qu’ils ont vraiment eu un contact avec le juif qui sauve les âmes ? personne ne peut le savoir non plus, mais oui, beaucoup prétendent avoir eu ce contact sémitolatrique.

    Mais toi tu n’as pas eu contact.

    Alors pourquoi tu crois quand même ?

    Tu espères à force de lui lêcher les boules qu’un jour il va enfin daigner se pencher sur ton cas ?

    lol

    Me concernant, la seule vérité historique pour moi est le fait que Jesus ait bien existé et qu’il est ressuscité non pas au-niveau de son corps physique tel un mort-vivant qui sort de sa tombe mais qu’il ait atteint une autre dimension au travers de sa résurrection (l’apôtre Paul évoque les « corps célestes »).

    ha tiens, ça a changé ça ! à une époque tu ne savais pas trop, tu n’étais pas si affirmatif. Donc maintenant, tu vas nous faire le coup la aussi de "mais bien sûr que c’est évident que le juif qui sauve vit dans une autre dimension".

    est-ce qu’il a un prépuce dans cette dimension du coup ?

    je ne crois pas que Yo puisse le faire car il est « câblé » comme ça

    c’est surtout que tu n’as jamais compris ce que je dis, vu la manière dont tu lis les propos un peu complexe ... pas très étonnant. De toute manière, je crois que tu n’essaye même pas de savoir s’il y a une cohérence globale dans la bible ou pas en fonction des différents niveaux de lecture. Tu picores des trucs dans la bible, tu fais ton super marché spirituel.

    Avoue.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité

https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/