yoananda2

@micnet

l’intelligence artificielle est une science ou une croyance pour toi et ton fiston ?

ta question ne veut rien dire.

Je suppose que tu veux dire "le caractère intelligent des IA" ?

sinon l’intelligence articificielle peut signifier le domaine de recherche éponyme ou bien un dispositif informatique tel qu’un LLM, un réseau de neronne, un système expert, etc...

si ta question est : "le caractère intelligent des IA relève-t-il de la croyance ou de la science" ça revient à dire "est-ce du domaine de la métaphysique ?".

La réponse est non selon moi, mais on est à la frontière.

@micnet

Si on a été aussi critique avec Gaspard sur l’IA c’est bien parce que VOUS estimiez qu’il s’agissait d’une vérité scientifique

non

le débat est parti de cette affirmation péremptoire de Gaspard :

Cédric VILLANI le dit d’emblée vers la cinquième minute : Ia prétendue "super-Intelligence" des machines à calculer est une escroquerie visant en réalité à récupérer des super-milliards. 

et en particulier du fait qu’il dénie (c’est son droit) le caractère "intelligent" des IA, mal nommées selon lui. (et c’était la suite d’un débat précédent)
Je n’ai fait que rapeller que ce sont les scientifiques eux même qui les ont nommées ainsi bien avant qu’il ne soit question de super-milliards, et que il y a des arguments scientifiques à l’appui pour dire que c’est bel et bien de l’intelligence et que pour ça il faut sortir de la posture métaphysique (religieuse quand elle n’admet pas de contradiction) qui consiste à lier vivant, conscient, et intelligence (et à mélanger intelligence, intelligence générale, etc...).
je sais que toutes ces nuances t’échappent et que ça se résume en "les IA sont une vérité scientifique", ce qui ne veut strictement rien dire, mais chépagraf on a l’habitude de tes simplifications outrancières.

@micnet

Sauf que, ce faisant, il n’a pas fait gaffe que mettre sur le même plan le débat sur l’IA et le christianisme, ça revient tout simplement à admettre que le débat sur l’IA ne relève plus de la vérité scientifique…

Ce qu’à fait Gollum est une approche par l’absurde pour montrer le 2 poids 2 mesures. Du moins je l’ai compris comme ça.

@Gollum
de toute manière, le Gaspard se la joue "au dessus de la mélée", mais même en admettant qu’on ai des grosses frustrations toussa toussa : qu’est-ce que ça peut bien lui faire s’il est si détaché que ça ?

@yoananda2

le Gaspard n’a pas fait preuve de beaucoup d’ouverture, c’est le moins qu’on puisse dire.

et toi micnet ça t’en a touché une sans faire bouger l’autre à cette occasion.

et quand ezechiel poste ses trucs plein de tolérance envers l’islam, t’en fais quoi du respect et de l’écoute bienveillante ? il a un passe droit ezechiel ?