yoananda2

@micnet
bon si tu veux, oui, je suis perdu dans mon identité ressentitaire ! (hahaha, elle est pas mal celle là, je veux le copyright)
voila. J’ai rien à rajouter, tu as tout dit. Je ne peux pas débattre parce que j’ai la raison trop fragile, mes arguments c’est de la merde.
soit.
TchakTchak valide, Conf sera content, ezechiel, super cochon, ged252 exultent, et le grand rishi l’avait démontré avec son qi 160 mini.
t’es content ?

@micnet

être opposé au libre arbitre ne veut pas dire être opposé à la liberté de choix.

Ah bah si, désolé c’est la définition même du libre arbitre du dictionnaire

Faculté de la volonté à opérer un choix en toute liberté.

Libre arbitre : Définition simple et facile du dictionnaire (linternaute.fr)

Quand à la "civilisation" pour moi elle est greco-romaine et absolument pas chrétienne.

Bon, t’as rien écouté à ce que je dis depuis le début en fait ... et tu me sors la "définition simple et facile du dictionnaire" ...

Je discute de nuances de gris et toi ton vocabulaire se limite à "blanc/noir". On ne peut pas échanger.

@micnet

Dis donc c’est bien toi qui est opposé au principe du libre arbitre, n’est-ce pas ? Et c’est à toi que je dois expliquer qu’on ne CHOISIT pas sa civilisation ? Ben si mon gars, la civilisation chrétienne est TA civilisation et on ne te demande pas ton avis, c’est comme ça epouicetout .

aie aie aie ... tu lis, mais tu ne comprends pas.

tu commet un gros (en fait plusieurs) contresens mon cher. Je vais tenter de te l’expliquer.

être opposé au libre arbitre ne veut pas dire être opposé à la liberté de choix.

Le libre arbitre, c’est une fable (une foutaise) inventée par Augstin le saint chrétien pour justifier le paradoxe du mal. Révise tes classiques.

Quand à la "civilisation" pour moi elle est greco-romaine et absolument pas chrétienne. Le judéo-christianisme est un épisode de régression civilisationnelle dont on est (pas complètement) sortit.

Tu as le droit de considérer que le judéo-christianisme est TA civilisation, et, je suis obligé de reconnaître que beaucoup de monde le considère ainsi.

Mais tu pourrais au moins faire l’effort de comprendre que JE (et je pense Gollum aussi) on voit les choses différement.

C’est comme si moi je t’accusais de détester l’occident parce que tu n’es pas woke...

Tu trouverais ça absurde non ?

Bon ben pour moi le christianisme c’est le wokisme de l’empire romain. Il a duré 1000 environ (de 500 à 1500 pour faire schématique).

Moi, ma civilisation c’est Rome. Elle a eu une grosse parenthèse à cause du christianisme mais elle renaît. C’est la civilisation des philosophes et scientifiques (grecs) et des ingénieurs et juristes (romains).

Le judaïsme à réussit à parasiter cette civilisation avec ses idées de merde : les miracles (les grecs étaient les premiers naturalistes, le fondement de la science est là, le reste ça a été le perfectionnement), le dieu unique personnifié, et le bien et le mal absolu.

Ca c’est la racine des idées parasitaires qui se sont implantées. Le libre arbitre en découle, et la démocratie aussi, l’humanisme aussi. Tout ça : poubelle. Mais je ne met pas à la poubelle les philospohes, les scientifiques, les juristes, les ingénieurs BLANCS qui ont bati (ou fait perdurer) cette civilisation.

Toi tu attribus la civilisation à des idées, parce que tu es sûrement un idéaliste (philosophique). Moi je suis, ne t’en déplaise, un "biologiste" (au sens philo, je ne rejette pas l’organique), pour moi ce sont les hommes qui produisent les idées et non l’inverse. C’est du simple bon sens. Pas de corps, pas d’idée. L’inverse n’étant pas vrai.

La civilisation, pour moi, est européenne, prométhéenne et pas chrétienne.

Tu as le droit de ne pas être d’acccord, mais tu pourrais au moins respecter ce que je dis de moi.

Donc je ne vois pas en quoi je pourrais "détester ma propre civilisation" : on ne défends pas la même toi et moi. Je déteste "ta" civilisation (judéo-chrétienne), ça oui, mais ce n’est pas la mienne. Il se trouve qu’on est sur le même sol, qu’on partage la même histoire, mais pas la même exégèse.

@Gollum

M’enfin pour moi, et j’imagine pour Yo, l’obscurantisme chrétien et l’obscurantisme musulman procède de la même source. S’attaquer à l’un c’est s’attaquer à l’autre. Montrer comme le christianisme s’est infiltré dans l’empire romain peut faire comprendre comment l’islam s’infiltre aussi aujourd’hui.. En fait il y a peu de différences entre les deux.

Je confirme 100%. Christianisme = wokisme de l’empire romain. Islam = miroir du christianisme.

L’un a été créé à la destruction du temple de Jérusalem, l’autre à la reconstruction du temple.

Ce sont 2 religions symétriques ayant la même source, la même logique interne.

Bien sûr, les chrétiens nous disent "hein quoi ? mais ça n’a rien à voir, regarde Jésus et momolpédo cépapareil !" ! oui merci. Mais bon les cathos et les protestants se foutent sur la gueule alors qu’ils ont le même texte.

La, la différence, c’est qu’ils n’ont pas la même traduction des même texte, mais c’est la même source (ébionites dans un cas, esseniens dans l’autre, pour faire schématique). 2 sectes juives millénaristes.

De plus, ce sont des religions miroir. L’AT et le NT jouent le rôle du coran médinois et mecquois. Il y a le même système d’abrogation des versets contradictoires, mais inversé : les guerriers ont la primauté en islam les pacifiques en chrétienté.

Tout tourne autour de Jésus dans les 2 religions (quand on lit les textes en tout cas, je suis au courant que l’accent est mis sur momo en islam).

Bon je ne vais pas faire la liste des similitudes ou inversions ici, trop long.

Ha si : les 2 ont un Dieu "personne" qui s’ingère dans nos affaires et qui nous dicte le bien et le mal.

Et ça c’est mal ! c’est l’origine de TOUS nos problèmes selon moi. Les asiats n’ont pas cette notion débile de Dieu unique personnel, ils ont des dieux "force cosmique", genre le tao, ou des dieux qui personnifient des forces de la nature, mais pas un dieu personne unique. ca fait une grosse différence et ça a eu des conséquences en cascade dans tous les domaines et ça imprègne encore nos institutions et notre mentalité au point que c’est la source de l’humanisme (dieu est une "personne" faite à notre image, d’ou notre dignititude, d’ou la démocratie, etc...) qui lui-même est la source de la politique immigrationniste et donc de la submersion islamique.

@ezechiel

Lors de sa condamnation et de son exécution en 1415, Jean Hus sera accusé d’hérésie et de comploter avec les Juifs.

il a été brûlé mais c’était un feu d’amour, au nom du christ, alors ça va ! brûler par amour, c’est pas péché, c’est pas contraire au premier commandement.