yoananda2

@Jean Robin
sarcasme

@Jean Robin

Seul Dieu convertit. Je l’ai dit pendant le débat, ça a dû vous échapper.

Je l’ai dit moi même ici, un peu plus haut sur le fil, vous pouvez vérifier.

@Jean Robin
ha oui d’accord, tout s’éclaire. Vous m’avez convertit. Ou est-ce que je signe ? il faut que je donne mon n° de carte de crédit ?

@Gaspard Delanuit
ça résume bien

@Gollum

C’est tout ? C’est ça son argument que Bacon aurait découvert l’expérimentation dans la Bible ? Mais il se fout du monde là ! 

Oui, c’est pour ça que je n’ai pas pris la peine de contre-argumenter.

Il n’y a pas, mais alors pas le moindre début de quoique ce soit portant à la découverte de l’expérimentation dans la Bible..

Non, et s’il y avait des vrai sources ou Bacon dit "en lisant tel passage de la bible j’ai réalisé que Dieu nous demandait de vérifier par l’expérience" (alors que justement Jésus dit l’inverse à Thomas) j’aurai été vérifié et j’aurais corrigé mon opinion.

Mais sa réponse démontre que c’est une interprétation tirée par les cheveux coupés en 4. Et encore, je suis gentil là.

Et le Robin tout content de sa phrase bancale et pourrie censée "prouver" sa thèse de l’expérimentation trouvée dans la Bible.. (faut voir l’air intelligent qu’il prend)

C’est à se pisser dessus.. 

Pour le coup j’ai trouvé Willeime mauvais sur ce point car il aurait du lui sauter à la gorge sur ce point précis comme je l’ai fait, surtout qu’il prétends connaître Bacon (même en n’ayant pas chatGPT sous la main, il fallait demander une citation à minima).

Je veux bien admettre qu’à cause du fait que les protestants voulaient que tout le monde puisse lire la bible que "par hasard" ça a créé une culture plus apte à se développer scientifiquement. Soit.

Mais dire que la méthode scientifique vient de la bible, c’est du niveau "miracle du coran" (sauf à apporter une preuve directe et indiscutable, ce qu’il n’a pas fait, bien au contraire).

De toute manière c’est toujours pareil avec les croyants et leurs raisonnements motivés. La vérité ne les intéresse pas, parce que la vérité c’est leur dogme et donc il n’y a plus à la rechercher, mais l’extraire du bouquin pour faire les malins avec.

Sinon, j’ai trouvé Willeime limité avec son approche rationaliste. Il lui manque le transcendant, inévitable dès qu’on pige les limites de la raison (qui sont pourtant plus que bien établis de nos jours). Une religion de la raison, c’était valable au moyen age pour sortir du christianisme mais aujourd’hui, c’est has been.

PS : Abeillo et sa structure absolu, c’est très puissant. Je pratique depuis que tu me l’as fait découvrir. Tu te souviens que j’étais un peu sceptique car je t’avais dit que justement, il me fallait "pratiquer" pour être sûr. C’est fait. C’est de la balle.