yoananda2

@berphi
non, tu confond "bourgeoisie" et diplôme et ce faisant tu fais un contresens historique. On parle d’une classe éduquée qui n’est pas du tout (dans sa majorité) bourgeoise (elle ne possède pas ses moyens de production).
J’ai de la sympathie pour les gilets jaunis par les intempéries, mais comme la manif pour tous avant eux, ça a fait plouf.
Pas tant à cause des LBD éborgneur macroniens que Poutine nous envie, mais à cause de l’infiltration des soumis qui a précipité la dissolution du peuple dont l’ère a été prophétisée par la Merluche.
Ironique.
Non, tout n’est pas possible, non, le tissu social n’est pas "vivant" mais déchiré.

@News

Ca veut aussi dire en régime dit démocratique, élection biaisée car élus déjà préselectionnés par nos ploutocrates et non pas choisis formellement au suffrage majoritaire par le peuple.

Evidement, parce qu’il faut un mécanisme de pré-sélection. Les campagnes électorales ça coute cher. Tu ne peux pas financer avec l’argent public les campagnes de n’importe qui. Donc il faut un mécanisme de pré-sélection.

Si celui qui est en cours actuellement ne te convient pas, tu proposes quoi ?

@micnet

Moi je fais le pari que c’est jouable mais à une condition : avoir la majorité du peuple avec soi !

Non. Relis ce que j’ai écrit. Tu peux bien sûr ne pas être d’accord, mais tiens au moins compte de mes arguments.

Si tu as 2/3 pro frexit et 1/3 anti frexit mais que ce 1/3 ce sont tous les, disons, > Bac+3 on a un soucis. La démocratie c’est pas magique. C’est une simple convention censée agréger les préférences personnelles en vue d’un intérêt commun. Dans une situation comme celle que je décris, il est manifeste que l’intérêt commun n’existe pas et qu’il faut une autre solution.

@Norman Bates

puisque tu évoques cette proportion de français non souverainistes (qu’à mon avis tu surestimes)

McKinsey fera ses valises, quant à la faune (et flore) des "penseurs", "philosophes", lobbyistes, idéologues ils seront mis hors d’état de nuire...l

On diverge fortement sur ce point et je pense que c’est la que tu te trompes.

Il ne s’agit pas d’une poignée d’influenceurs télévisuel mais de toute une population : les profs, les juges, les administratifs, la presse, les médecins, financiers, les artistes à minima.

Beaucoup des classes sups, en grande majorité dans les villes sont contre le souverainisme.

Ceux qui sont pour ? en gros, les perdants de la mondialisation, les classes modestes, les ouvriers, agriculteurs, artisans, infirmiers, etc...

Je ne dénigre ni ne minimise leur poids ou leur importance, mais ces derniers sont des "petites gens" des "sans dents", des "gilets jaunes", et ils ne peuvent, ni ne veulent diriger le pays.

Un souverainiste devra s’opposer à toute la population qui a fait des études supérieures en somme.

C’est la grande fracture "académique" de la France (et pareil dans les autres pays modernes/occidentaux).

Si tu crois que le pays est foutu à cause d’une poignée de parasites surpuissants, c’est la ou, à mon avis, tu te trompes lourdement car leur pouvoir est relayé par, disons, 1/3 de la pop française, au bas mot.

Reste les retraités. Eux, ils veulent la sécurité, ils s’en branlent à mon avis que la sécurité soit mondialiste ou souverainistes, mais évidement, si les rues ne sont plus sûres, ils pourraient finir par voter pour le plus offrant dans ce domaine qui est souvent, la dite "extrême droite" qui n’a rien d’extrême ni de droite mais passons ...

Tu penses qu’en serrant la vis, si tu es étais au pouvoir, ça ferait quelques mécontents, et au final, on ne fait pas d’omelette sans casser des oeufs. Soit. Si on était dans un autre pays, je te dirais "bah oui, c’est clair". Mais en France, l’oeuf cassé ce sera toi parce que si personne ne te suit dans les administrations, les préfectures et les ministères de France, tu vas faire quoi ? faire sortir l’armée pour mettre tout le monde pas ? lol ... tu auras une révolution orange et tu sera viré par l’oncle SAM dans la minute qui suit.

(Et là, tu vois, je ne suis pas en train de dire que les mondialistes n’ont pas de pouvoir, je dis l’inverse, mais je ne parle pas d’une petite clique à gérer, mais des USA, du pays le plus puissant du monde et de l’OTAN)

Donc non seulement tu auras 1/3 des français mondialistes, les plus éduqués du pays, à gérer,

Plus, dans un second temps, les mondialistes des autres pays qui ne vont pas laisser la France "tomber" aux mains d’un "souverainiste".

Si les mondialistes n’avaient pas ces relais de pouvoir dans les classes éduquées, ok, ça serait jouable même s’ils (les mondialistes externes) ont beaucoup de pouvoir. On serait dans la situation Russe, et, avec un gars comme Poutine, ben on voit bien que c’est possible !!!!
Donc tu vois, je ne suis pas "anti-souverainiste" par esprit de contradiction. Pour moi le soucis, je ne cesse de te le dire, c’est le peuple français (enfin, ce qu’il en reste, ou "les peuples" français pour être plus précis car nous ne sommes plus un peuple selon moi mais c’est un autre débat).

@Norman Bates

je ne sais si tu mesures toutes les déclinaisons possibles (et ses bénéficiaires) de ton principe...

non en effet cher confrère, et, en un sens tu as raison, j’en demande trop, en un sens, je ne suis plus un croyant de l’église démocratique donc...ok, je te concède ce point.

J’ai tendance à oublier, c’est vrai, que beaucoup le sont encore (croyants) et que je ne suis pas en droit de leur demander d’abandonner leur foi et leur ferveur même si ce culte m’apparait de plus en plus étrange avec le temps.

La France est à l’agonie, elle est asphyxiée, vampirisée, infiltrée par des puissances étrangères multiformes qui ne sont rien d’autre que des ennemis mortels...j’ai quelques idées sur la nature du traitement mais ma priorité c’est de réaliser les examens biologiques, le scanner et tout ça pour mieux cerner la pathologie, ses impacts, ses ramifications...la souveraineté, je ne sais si elle est méritée ou pas, est un remède essentiel, loin d’être suffisant certes j’en conviens, mais c’est une cure urgente dont la première vertu sera déjà d’estomper les symptômes du mal...

Tu oublies une chose dans ton équation : une grande partie du peuple français (du peuple hein, pas des élites) n’est pas souverainiste du tout, voire est hostile au souverainisme. Que tu te focalise sur les élites mondialistes, c’est une chose, mais ça ne devrait pas te faire oublier cette partie du peuple pour autant.

Ton diagnostique, selon moi, est complètement faussé à cause de ça. Tu ne diagnostique pas la France dans son entièreté, tu diagnostique (mal en plus à mon avis) les élites plus ou moins publiques de la France (en dirigeant ton microscope sur certaines élites en plus, pas toutes, elles ne sont pas toutes pourries et tu oublie le poids des autres factions).

Je dis "élites publiques" parce que oui, tu as entendu parler du Bilderberg, ce n’est donc pas si secret que ça, alors qu’il y a d’autres centres de pouvoirs dont tu n’as jamais entendu parler et sur lesquels tu ne peux rien dire par définition, pourtant, il se pourrait bien que ça soit "là" que les choses se décident vraiment...

Pour poser un diagnostique correct (je suis d’accord avec ta méthode toutefois) il faut avoir une vision historique de la France, et de la marche du monde, il faut comprendre les forces économiques et géopolitiques à l’oeuvre actuellement et surtout démographiques ainsi que philosophiques.

Après, ne crois pas que je défende ou dédouane les élites, elles ont leur part et je peux en parler si nécessaire pour te rassurer