yoananda2

@strycker
merci, je vais regarder.

@Gollum

En fait il faudrait une révolution spirituelle et psychologique mais je sais aussi que c’est illusoire l’homme est-ce qu’il est qu’il est...

de quelle nature ?

tu peux me donner un exemple d’hubris à l’échelle individuelle et comment tu le résoudrais ?

@Norman Bates

Il t’est arrivé quoi ?

J’ai eu des responsabilités (non je n’ai pas été coopté au Bilderberg ! lol c’était bien plus modeste). J’ai vu à quel point c’est la merde. C’est privé, je ne veux pas entrer dans les détails. Je ne suis pas arrivé par goût du pouvoir ou je ne sais quoi. D’ailleurs, je souhaite mettre fin à cet engagement dès que je le pourrais. Mais j’ai vu comment on est traité de l’autre côté par ceux qui ne sont pas en responsabilité. Ça m’a fait réfléchir. Être confronté à la méchanceté et la bêtise des gens que tu essayes d’aider, ça fait grandir...

Je n’excuse pas tout, je ne valide pas tout du côté des "bilderberg" et compagnie, mais j’ai compris une chose : il faut pouvoir proposer mieux, sinon on ne fait qu’empirer la situation en croyant participer à "l’éveil des consciences" (je ne sais pas si c’est ainsi que tu te le formule, peu importe, tu auras compris l’idée, j’espère).

Oui. Merci d’avoir argumenté pour moi... 

Ha mais je croyais que c’était toi qui m’avait envoyé ces pensées ... héhéhé cher confrère psychopathe ! lol

Cela ne m’a pas échappé qu’il y a des esprits instables et des infiltrés qui cherchent à décrédibiliser l’information alternative par d’opportunistes amalgames...

Donc, tu peux concevoir que tout le monde ne place pas la barre au même endroit. Ce n’est pas tant que je sois en désaccord, c’est que je n’oublie pas que le peuple n’est pas mieux que les élites dans le "grand schéma de l’univers"...

Le peuple ne peut pas se contenter de "souveraineté" et de "RIC", c’est complètement puéril dans le monde actuel.

Pour gagner en maturité, il n’y a pas le choix, il faut se confronter aux problèmes. Toi, tu refuses de le faire quand je t’y invite. Pour moi, désolé de te le dire parce que je t’aime bien, mais tu n’es pas légitime à t’exprimer tant que tu ne fais pas cet effort. Je sais que tu t’en fiche de mon avis, mais j’ai la faiblesse de croire que je ne serais pas le seul à voir les choses ainsi.

Sinon la souveraineté n’est qu’un caprice (que certains comme Filifiote vont s’empresser d’exploiter). Je pense qu’elle se mérite et... on en es loin en France.

@Gollum

La destruction de la nature, les dérèglements climatiques, les pollutions diverses et variées sont le résultat de l’hybris..

réponse qui me semble recevable, mais la solution serait quoi ? comment "équilibrer" ou "compenser" cet hubris ?

Il n’est pas la pour rien non plus. Au moyen age, 1 enfant sur 2 mourrait avant l’age adulte. Si on a réussit à dépasser ça, c’est grâce aux révolutions industrielles. Toute la planète nous emboite le pas. Et c’est ça qui pose cause les dérèglements dont tu parles (que ne nie pas, ni ne minimise).

Alors, on peut fermer le robinet quand on se brosse les dents, on pourrait interdire les SUV et obliger le vélo dans les grandes villes, faire du recyclage et même du crédit social pour gamifier tout ça, mais ... tu vois ou ça nous mène... une dictature verte, et j’ai un peu du mal avec l’idée de compenser un hubris par un autre.

Si tu as des suggestions, je suis prenneur.

Mais c’est pour ça que je demandais une "définition" de l’hubris. Parce qu’un constat n’est pas suffisant.

Une définition pratique serait idéal, une définition ou je pourrais me dire à moi perso, "tiens, telle décision dérive dans l’hubris un petit peu, faut que je me réfrène". À quel moment on bascule ? (je pense que ce sujet nous concerne dans notre vie quotidienne au même titre que les élites)

@Norman Bates
Tu penses que je ne vois pas le problème, je pense que "simplifie" (trop) le problème.
On ne peut pas trancher un débat de la sorte par l’argumentation parce que c’est un problème de perspective.
Mais il se trouve que j’ai déjà été dans ta situation, je sais voir les choses comme toi, car je l’ai déjà fait. J’ai été anti-bilderberg et compagnie. Je connais très bien ces "élites", et je connais encore mieux les reproches qu’on peut leur faire, et, s’il fallait faire un concours de qui pisse le plus loin à ce sujet, tu serais surpris je pense.
Mais j’ai changé.
Tu n’es évidement pas obligé de me croire ou de me faire confiance, mais, j’essaye, maladroitement, de te faire voir les choses autrement parce que, avec le recul, je vois bien qu’on se complait dans cette posture de pseudo-dénonciation qui ne mène à rien à la fin de la journée.
Qu’as-tu accompli (contre ces élites) ? (ne me réponds pas, c’est une question qu’il faut se poser de temps à autre)
Ta réaction de refus face de mon invitation suggère que tu tiens à ta vision des à choses pour une raison qui m’échappe.
Pour moi, si tu n’es pas capable de formuler une contre proposition alors tu n’es pas légitime à critiquer. Ce serait comme critiquer les méthodes de torture d’un confrère sans démontrer que les tiennes sont meilleures.
Tu vas me dire : oui mais je peux critiquer le plat d’un cuisto quand je vais au resto sans pour autant savoir cuisiner moi-même. Soit. Bon argument j’en conviens, et je vois que t’es creusé la tête pour le trouver.

Alors je vais essayer une autre stratégie.
Est-ce qu’il y a des conspi que tu trouve qui vont trop loin ? Si tu n’en connais pas, je peux jouer ce rôle (hahaha, oui, je t’ai dit, je connais très très bien tout ça car je l’ai été).
Tu peux répondre à cette question ?