yoananda2

@micnet

Si le sujet m’intéresse justement mais c’est la manière dont tu le traites que je critique. Rassure-moi, tu acceptes la critique quand même ?

ha ok ; Alors oui, non seulement je l’accepte, mais c’est mérité. J’aurais pu faire bien mieux qu’une provoc à 2 balles.

Mais, comprends bien une chose. Si je fais un effort d’écriture, ce serait presque uniquement pour toi. Gollum n’a pas besoin que j’en dise plus. Ezechiel de toute manière ne lira pas et me répondra avec ses copiés collés habituels. Le reste ne doit même pas lire l’article. Conférençovore viendra mettre une insulte argumentée sur 10 pages.

Et même si je faisais un effort rien que pour toi, tu es là par intermittence.

Donc voila ... ça risque de rester comme ça.

Je ne sais pas trop à quoi joue la modération de ce site, mais je m’aligne avec le niveau général.

Ne pas donner de perles aux pourceaux... c’est une des paroles les plus sages du livre de merde qu’est la bible ! lol

@micnet
ben après si le sujet ne t’intéresse pas, tu peux ne pas répondre ou ne pas lire.
Tu peux aussi proposer un sujet sur ce qui t’intéresse. Tu peux écrire sur le pape qui est un mondialiste et à quel point c’est important dans nos vies quotidiennes.
Pour le coup... c’est moi qui ne te trouve pas très "cohérent".

@micnet

Ok au-moins voilà qui est clair et c’est quoi l’objectif de cette provoc ? En fait c’est ça ma question de départ : quel est l’objectif de cet article ?

je l’ai déjà dit : partager mon cheminement de déchristianisation, en l’occurrence, la sacralité du personnage du sage "Jésus". J’ai choisis le ton de la provoc.

Bon, sans revenir sur la "qualité" de cette vidéo, du coup est-ce que tu te sens complètement "déchristianisé" maintenant ? Tu es en paix avec toi-même ?

Hum, non probablement pas encore totalement. Je ne sais pas exactement comment ça marche ces trucs-là. Disons que pour l’islam par exemple ça m’a pris 10 ans pour avoir la sensation d’avoir fait le tour du sujet. Je te rassures, le décompte a déjà commencé il y a un moment pour le christianisme.

Disons que j’ai du mal (et je pense ne pas être le seul) à comprendre qu’il te faille passer par des articles sur avox pour effectuer ton processus de déchristianisation 

Et bien vote contre mes articles.

Tu as admis toi-même ressentir toujours de la colère (et c’est très honnête de ta part de l’admettre) et, là-dessus Conf n’a pas tort, tu fonctionnes plus à l’affect qu’à l’analyse critique froide.

La colère est très rationnelle.

Ah ben tu vois, là c’est un débat qui me semble nettement plus intéressant. Mais là, que tu le veuilles ou non, c’est aussi une question politique.

Mais la politique ne se fait pas sur les forums virtuels à mon avis. Je ne vois pas bien l’intérêt.

C’est quand même con que tu attendes la fin des échanges pour sortir tes arguments les plus intéressants . Parce que sérieusement, oui je partage (en partie) ta remarque. A développer sur un prochain fil peut-être ?

Mais cette réflexion (cette esquisse disons), et bien d’autres, je l’ai fait et écrite il y a 10 ans. Ça ressort dans la discussion comme ça, mais pour moi, c’est un acquis depuis longtemps : la république, c’est l’église de la religion shoatique.

"Le viol de l’esprit" de Joost Merloo est pour moi la référence en terme de psychose collective et de totalitarisme.

Il est bien évident qu’on est en plein dedans, mais les techniques se sont sophistiquées.

C’est un sujet qui est en réalité très difficile à aborder sérieusement, c’est complexe et ça touche aux profondeurs de la psychologie humaine, ça dérange.

@micnet

Pour être honnête avec toi, c’est juste que cet article me paraît pauvre (et je dis ça sans agressivité aucune) et qu’il y a (à mon sens) d’autres manières de critiquer le christianisme aujourd’hui de façon plus pertinente.

Oui c’est vrai l’article est pauvre et je n’ai pas fait un grand effort pour l’écrire. On est au moins d’accord la dessus ; C’était plus de la provoc qu’autre chose. Mais il amène un point important, selon moi (l’auteur de la vidéo je veux dire, pas moi) : critiquer la figure du sage "Jésus". Pour moi, c’était resté, comme je l’ai dit, un point aveugle de ma démarche.

C’est pour ça que je t’ai évoqué le pape avec insistance car si on regarde la situation aujourd’hui, c’est vraiment là qu’il y a un problème. Parce que tu es quand même conscient, j’ose l’espérer, qu’on vit dans un pays qui est déchristianisé depuis des lustres.

Ha mais non. La dessus, je pense que Gollum acquissera, la déchristianisation, c’est une démarche qui prends des années. C’est précisément ce que vous nous reprochez : ça fait trop longtemps qu’on parle de ça.

Pour moi, nous sommes dans un pays chrétien sécularisé, c’est-à-dire, qu’on poursuit la même "quête" mais sans la bible. En gros, c’est du christianisme sans Jésus la république. Ce que je dis est mon analyse perso, et je n’ai pas fait le job d’aller voir si d’autres la partageaient mais c’est quand même ce que dit Pacôme quand il explique que la gauche c’est du christianisme "tendance anarchiste" (anticléricale) : elle este tout de même restée très proche du message christique !

Et en fait, quand tu te déchristianise pour de vrai, le truc te saute à la gueule d’une telle force que tu le vois "partout" et tu te rends compte que non, absolument pas, on est encore dans un judéo-machin. Ce n’est plus le judéo-christianisme, c’est le judéo-républicanisme (il n’y a qu’à voir les textes fondateurs des franmac, les constitutions d’Anderson (que j’ai lu) pour voir que rien n’a vraiment changé au fond. Ezechiel pourra t’en parler mieux que moi.

Quand tu deviens "païen" ou "animiste", je t’assures que la république et le royaume de France, c’est du pareil au même. Un chinois ne verrait pas la différence.

Je vais te donner un petit apperçut. Le nouveau péché originel c’est la shoah. Le nouveau satan, tu as compris, c’est Hitler. On a un nouveau clergé : les médias et les profs, une nouvelle noblesse (la bourgeoisie d’affaire), et un nouveau tiers-état (les gilets jaunes). Je pourrais continuer un moment, mais t’as compris l’idée. La république c’est une religion shoatique, d’inspiration chrétienne.

essayer de te faire prendre conscience que tu tapes complètement à côté de la cible.

Je ne sais pas quelle cible je suis censé viser. D’après toi c’est quoi ma cible ?

qu’il est sans doute plus pertinent de s’intéresser à ce qui nous menace réellement qu’à se lancer dans des histoires de croyance personnelle. 

qui est ce "nous" ? tu te sens menacé mon cher micnet ? tu veux qu’on en parle ? lol

tu te définis toi-même comme "identitaire". Et comme tu prétends être concerné au premier chef par les questions de civilisation, je ne vois pas comment tu peux ne pas t’intéresser aux questions politiques. 

Là aussi il y a une logique qui m’échappe complètement..

Pourtant je ne cesse de te le dire : tout ce que je pourrais écrire n’aurait aucune incidence ou importance. Je ne suis pas ici pour la pleurniche ou pour des utopies politiques à contre courant historique ...

Je te l’ai dit, je parle à des gens. Donc je parle en fonction des gens que j’ai en face. La moitié ici ne disent que des débilités profondes, je ne lis même plus.

On n’est plus à l’époque ou il y avait assez de bons intervenants et ou on pouvait parler de tout et ou c’était des vrais échanges intéressants.

J’en suis désolé, mais il faut vraiment que tu piges qu’ici, à mes yeux, c’est de la détente... je viens presque par attavisme. J’aime bien discuter avec toi, et une poignée d’autres personnes, épicétou.

Même si j’étais politique, ce n’est pas ici que j’en parlerais. Ici, c’est devenu un repère à troll... les créateurs du site s’en branlent... qu’y puis-je ?