yoananda2

@Gollum

Mais j’ai la sensation, peut-être à tort (encore une fois c’est juste un feeling) que les réelles pointures scientifiques sont vaccinées..

En dehors de Luc Montagnier qui a choppé, semble-t-il, un prix nobel dans un paquet de lessive, les autres en général, oui, je crois aussi.

Les "grands" font preuve de rigueur et de modestie (ça va avec en fait) et comprennent qu’ils ont beau être au top du game, ils ignorent plus qu’ils ne savent.
Après, il y a un critère assez simple pour trancher je pense : il faut regarder si le scientifique pontifie des ignorants et joue au gourou ou s’il s’adresse à ses pairs (qu’il ne peut pas mystifier aussi facilement).

@Gollum

Il s’agit de Marc Henry, un tartuffe encore pire que Guillemant c’est dire...

ha tu connais déjà ?

bon ben tu vois, il m’a pas fallu plus de 30s pour conclure pareil que toi, mais j’ai vérifié son pédigrée, il est bel et bien h-index 33, ce qui est franchement pas mal. En chimie il a publié des bons papiers, cités, influent.

Mais il est partit en sucette sur l’homéopathie quantique... on pourrait croire que la science protège de ce genre de dérive, mais comme Guillemant et d’autres, non.

La tronche en biais qui sombre dans le wokisme, c’est du même accabit.

Je pense qu’il y aurait une sociologie intéressante à faire, sûrement un besoin profond chez l’homme de "croyance". D’ailleurs, j’ai aussi ce besoin.

@Manuel 235

https://www.youtube.com/watch?v=yLwUuMrnmNA

L’intro est bien. Je défends la même thèse, on est en guerre sans le savoir. Mais c’est sujet délicat à traiter. (je n’ai pas regardé la fin de la vidéo, je suis en plein dans la série anti-christianiste poussée par Gollum, je me régale)

@Manuel 235

les scientifiques ils disent tous la même chose

mais bien sûr. Tu vois, ce genre de phrase ça décrédibilise, ça montre que tu ne connais rien à la science (encore une fois). Donc, je range ça dans la case mépris.

Après je vais te dire un truc. Ici, je suis un "vieux de la vieille", un des plus anciens de ce forum. Moi, au début je venais ici pour discuter, débattre, échanger.

Maintenant cette époque est finie. On est envahi de trolls, d’escrocs et autres cons comme dirait l’autre. Je ne me fais plus chier à être compréhensif. Je ne suis pas un "gamin" comme tu le crois mais un vieux con.

@Manuel 235

Encore une fois tu reprend qu’une toute petite partie de la critique

et quoi ? tu penses que je vais décortiquer tes arguments 1 à 1, tout citer, tout reprendre ? tu crois que j’ai que ça à foutre ? lol

je ne sais plus si tu as dit "la science" ou "les scientifiques et les médiums", mais je sais que j’ai mieux à faire que d’aller vérifier pour être exact, et je sais que tu as essayé de m’enfumer avec un argument d’autorité...

Les médiums, je les ai pratiqué, je sais à quoi m’en tenir. (je ne sous-entends pas que c’est bidon, je ne suis pas un zététicien, mais ça serait trop long à expliquer en nuances alors je coupe court). Les scientifiques pareil.