yoananda2

@Jean Ducoin

Choix dans la dualité, qui se succèdent à la fil indienne, dans un ordre plus ou moins chronologique.

pourquoi dualité ? il y a plein de choix possible entre de nombreuses options, parfois avec tellement de nuances qu’on ne peut pas les réduire à un arbre binaire de choix.

La question suivante serait : qu’est-ce qui est le meilleur choix, mais surtout, le meilleur choix pour soi, et ce, en dehors de toute considération morale qui se refuserait à offusquer l’extérieur.

Ca c’est une bonne question  c’est à cela que je réfléchis.

Ben voilà, ça correspond à ce que pourrait être le libre arbitre.

Non. Parce que je m’en branle de sauver le concept de libre arbitre.

@Gaspard Delanuit

Et il n’y a rien à trouver entre ces deux théories extrêmes aussi improbables l’une que l’autre ? Par exemple qu’il nous arrive de faire des choix reposant sur des intentions délibérées mais que ces choix sont cependant conditionnés par des circonstances matérielles d’existence et des passions plus ou moins impérieuses ? 

ha ben si !!! c’est justement la position que je défends, précisément celle que vous décrivez : on fait des choix, conditionnés par des contraintes.

Et la, on peut discuter de choses concrètes 

J’aimerais fonder des institutions la dessus, de manière rationnelle, plutôt que sur des fictions (des délires dans ma vision des choses)

comme je l’ai expliqué au génie sans accomplissements, je trouve très dommage que le parcours de Branco, tel qu’il le raconte lui même, soit fondé sur une erreur de raisonnement.

Le fait que les enfants des élites aient 40X plus de chances d’aller dans les écoles d’élite n’implique pas du tout que ceux-ci doivent être 40X plus intelligents (si on parle de score de QI).

Deux erreurs la dedans : d’abord, on ne sait pas ce que l’intelligent est. S’il faut le QI est une mesure logarithmique de l’intelligence, et oui, avoir un QI PEUT (je n’affirme pas, je dis justement qu’on ne peut pas le savoir) signifier que entre 130 et 100 par exemple, il y a 9X plus d’intelligence ... allez savoir.

Mais bon, même sans aller jusqu’à cette extrême, c’est une question de chevauchement de courbe de gauss. J’ai la flemme de faire un calcul exact pour le démontrer mais si on prends une classe pleine d’immigrée avec un QI moyen probablement de 90, et qu’on compare à une classe d’élite de la France ou le QI non pas moyen mais minimum doit être de 130, donc pour un QI moyen de disons, 140, alors si on superpose les 2 courbes de gauss, l’une centrée sur 90 et l’autre sur 140, on va vite voir que pour réussir avec une barrière à l’entrée de 130, ben forcément, oui, un facteur de chance de X40 n’est pas du tout étonnant étant donné l’héritabilité à 80% du QI pour l’adulte.

Pour ceux qui pigent pas je parle de ce genre de courbe (appliquée dans un contexte différent) :

https://www.researchgate.net/figure/Typical-schematic-spatial-distribution-of-the-superposition-of-two-Gaussian-wave_fig1_1756500

Ce qui m’effraie un peu c’est que Branco n’ai pas eu ce réflexe mathématique de base, qui moi m’a immédiatement fait tiquer. Je ne peux qu’en déduire que s’il est effectivement ultra bon en langue, il a l’air plutôt quichon en math. Je serais curieux de connaître ses notes en science.

Bref, du coup, tout son discours sur les élites s’effondre. J’ai écouté toute sa vidéo en me disant, "ben ... c’est un beau discours populiste mais c’est une fiction" (je dis pas mensonge parce que je pense qu’il est sincère).

@Gaspard Delanuit

Que voulez-vous dire précisément ? Pourriez-vous donner un exemple d’une institution qui fonctionnerait mieux en étant fondée sur une autre hypothèse que le libre-arbitre et quelle serait cette hypothèse ? 

Question difficile. Non, je ne peux pas. Il se peut que je me trompe et que la fiction soit une obligation. C’est une question que je me pose.

Je ne peux pas répondre par ignorance de ma part, et non pas parce qu’il n’existe pas de système alternatif. Mais étant donné que c’est une réflexion qui mature lentement, je n’en suis pas encore arrivé à faire un comparatif.

Il faudrait que je regarde le système romain, indien, chinois (il existe d’autres systèmes, mais qui n’ont pas forcément donné de civilisation, alors je les exclus pour comparer ce qui est comparable).

Non au contraire, le système fondé sur le libre arbitre a fonctionné avec beaucoup de succès. Mais, pour moi ce n’est pas forcément le meilleur critère à retenir non plus.

En tout cas, quand j’aurai le temps, je vais creuser cette question.

@Mao-Tsé-Toung

40 fois plus de chances nous dit-il, pour les Privilégiés évidemment !

Suite à ce constat tout commentaire devient superflu sur le sujet !

Avec ce témoignage, les ESCROCS, les TROLLS et autres GROS CONS de Ago.tv qui me demandent pourquoi je n’ai pas eu une carrière (au moins) de ministre avec mon QI stratosphérique, ils ont bonne mine, surtout que

Juan Branco nous  précise bien que cette sélection mise en place par les classes sociales dominantes priverait la France de très nombreux génies : ce sont là ses propres paroles que tout le monde peut écouter...

C’est super que tu aies écrit ça.

Donc c’est ça ton argument ? t’as rien accomplis parce que c’est la fotauzotres ? c’est la France qui s’est privée de nombreux génies, comme toi. C’est ça ? la preuve de ton génie c’est que t’as fait aussi bien que 99% de la population, c’est à dire : pas grand chose. lol

D’abord, 1, ton argument peut se retourner : tu fais de la récupération ici. Si tu avais pigé que les dés étaient pipés, tu n’aurais pas manqué d’utiliser cet argument AVANT de le voir brandi par un autre. Au contraire tu t’es vanté des miettes de prestiges que tu as pu obtenir.

2/ et la, c’est le coup fatal : Juan Branco se plante complètement avec ton histoire de 40X parce que s’il est vrai (je n’en doute pas) que de venir des bonnes familles augmente de 40X les chances d’aller dans les bonnes écoles, et bien, il ne peut pas en déduire DU TOUT que ça signifierait que ces gens devraient être 40X plus intelligent pour avoir 40X plus de chances.

Pourquoi ? bah parce que la courbe de Gauss ...pas besoin que je t’explique pourquoi je suppose ...

mais j’explique pour les autres suffit d’un décalage de la moyenne de QI entre les 2 populations pour que oui, les chances puissent monter très vite pour des écoles d’élites qui doivent se situer à une extrême de la courbe de gauss. Le QI étant héritable à 80% pour un adulte.

Le raisonnement de Branco est complètement con, de simples compétences mathématiques de base suffisent à le démontrer. Et ... et ... et ... tu ne t’en es même pas aperçu.

Donc en fait, la reproduction sociale dans les grandes écoles ou le QI (héritable) joue un grand rôle est tout simplement normal. Pas besoin de pleurnicher à l’injustice la dessus, d’autant plus que de nombreuses tentatives (en France, aux USA et ailleurs) pour inverser ce fait de nature ont échoué.

Je récapitule :

Donc non seulement tu détournes un argument qui sabote ton propre argumentaire, mais en plus un argument faux.

Sachant que à l’appui de ton prétendu génie, tu n’as jusqu’ici avancé rien de plus qu’un simple saut de classe et avoir fait ton boulot d’ingénieur de réparation d’un avion et un article à 300 000 vues.

Quand on te demande ce que tu as accomplis à la hauteur de ton génie exceptionnel en comparaison d’autres génies ... réponse ? peau-d-zob.

Les cons escrocs et autres trolls que je combine en ma personne (marque de supériorité de ma part ? je commence à me le demander) ne sont pas du tout impressionnés (au contraire même) par tes accomplissements de génie exceptionnel.