yoananda2

@Gaspard Delanuit

Cette nation doit donc être préservée non seulement pour les Français mais afin que sa mission catholique sur la planète et dans l’univers entier puisse s’accomplir. C’est donc par charité universelle que la "fille aînée de l’Eglise" doit repousser les masses trop nombreuses d’êtres humains ignorants, égarés ou possédés.

bel exemple de baratin christoide. Rien à voir avec l’enseignement du christ selon qui à refusé d’être "roi des juifs" pour une bonne raison : les "nations" et leur sort ce n’était pas son sujet, c’était pour le "prince du monde" ... il y a quand même les tentations après les 40 jours de jeunes et d’autres passages qui l’expliquent.

Pour moi, la, c’est précisement le genre de distorsion politique du message christique qui était mystique. Son sujet c’était le royaume des cieux et pas la préservation de la France ou de Rome ou de je ne sais quelle nation ...

je trouve ça complètement con.

@micnet

si je te demande avec insistance comment tu définir la notion d’amour telle que tu la comprends dans les textes bibliques, c’est parce qu’on n’en a pas du tout la même lecture, je pense. J’ai l’impression (mais ça c’est à toi de me le dire) que tu associes l’amour des chrétiens à la tolérance, voire à la soumission. Pour le dire plus clairement : pour toi l’amour du chrétien, c’est du pur gauchisme, c’est bien ça ?

préambule : évidement que l’amour n’a pas vocation à faire des gens des clones qui racontent tous les même chose en coeur sur un même sujet. Bien sûr qu’il y a des sensibilité et les interpétations différentes. C’est pas le sujet. La question c’est la source des propos.

ce n’est pas moi qui "définit" l’amour chrétien, c’est Jésus. Quand le soldat romain vient le prendre et que Pierre (si je ne m’abuse) tire son épée pour l’arrêter (le soldat), Jésus l’en empêche.

Quand il se fait juger et condamner à mort, il laisse faire.

Il meurt en croix, et il le dit explicitement : il le fait par amour pour ses ennemis, les romains, les rabins.

Il le fait pour montrer à tous qu’on peut transcender la mort, et qu’il ne faut pas en avoir peur.

L’amour christique est donc défini, non pas par moi, mais par Jésus comme un amour qui dépasse la peur de la mort.

Si Ezechiel ressentait le même genre d’amour il dirait un truc du genre "laissez les muzz détruire la France, Dieu la reconstruira en 3 jours".

et sans aller jusque la, un républicain pur jus est plus chrétien qu’ezechiel quand il dit "on peut acceuillir les migrants, musulmans ou non, la république à les moyens de les assimiler".

il démontre plus d’amour qu’ezechiel avec son catholicisme de défense de la nation ... en plus il défends une idée, une idée de la france contre les gens bien réel, qui souffrent pour de vrais. c’est pas chrétien du tout ça.

parce que les migrants, tu peux dire ce que tu veux, et je me prive pas de critiquer les POLITIQUES migratoires, les migrants eux, dans l’immense majorité sont des pauvres gens en quête d’espoir, et la charité chrétienne (à défaut la république s’en occupe) c’est de les acceuillir dans le pays riche qu’est la France. Ils ne viennent pas armés, et même s’ils l’étaient, bah, faudrait pas renchérir sur la violence, mais accepter le martyr collectif, parce que ce qui compte c’est la place dans l’audela.

J’invente rien, tout ça est l’enseignement de Jésus, littéralement et je vois pas comment tu peux interpréter ça autrement. Je suis pas le seul à la dire, le pape tient un discours similaire.

Donc voila, prends un texte du pape, prends un texte d’ezechiel et dis moi lequel te semble le plus proche de l’amour christique. On peut même demander à une IA de le faire si tu veux qq chose de plus neutre, mais bon, normalement, tu devrais être capable de le voir par toi même je pense.

Je n’ai pas l’impression de dire grand chose d’extraordinaire.

Sinon, autre approche : Qu’est-ce que je dis qui sont contraire aux évangiles ? tu vois, je te donne même les moyens de me donner tort. Si tu m’expliquer (sans faire du cherry picking) que ce que je dis n’est pas conforme, alors je me rétracterais. j’admettrais m’être trompé.

ce n’est pas une question d’interprétation ça, c’est très simple.

Je vais te poser la question autrement, mais au fond, je dis exactement la même chose tout du long : est-ce que tu te sens transporté d’amour quand tu lis les posts d’ezechiel ? tu sens l’amour qui transpire de ses propos ? si tu me dis oui, je te croyais et on pourra reprendre la discussion à partir de la. Si tu me dis non ... tu en déduis quoi ?

@micnet

Notre vie entière est conditionnée par des dogmes tout comme la société. La démocratie, la république sont également des dogmes tout comme la croyance en un dieu. Et donc ?

le papier monnaie aussi est un dogme.

Mais tout n’est pas un "dogme" : tu te cognes contre les murs, ce n’est pas un dogme. Tu dois bouffer. Tu vas mourir (ce n’est pas un appel à la haine, ne prévenez pas la mivilude, Macron ou Joe Biden svp). Tu es née. etc...

La vie est conditionnée par les lois de la nature, et pas par les dogmes justement. Les dogmes ça nous conditionne tant qu’on les acceptes, mais c’est tout. Ce qui nous conditionne c’est la pression sociale. Les dogmes, sont sans pouvoir réel (pouvoir imaginaire).

@TchakTchak
oui, comme moi c’est une ancienne gauchiste repentie.
j’ai moi aussi cru a toutes ces balivernes égalitaristes.
on sent qu’elle est sincère et en plus ultra courageuse, vu ce qu’elle se prends sur la gueule ... franchement chapeau.

Elle n’a pas encore tout à fait terminé sa bascule vers le côté obscur car elle met tous les hommes dans le même sac de violence, alors que justement, la aussi il y a des inégalités (comme ne cesse de le répéter l’interviewer) : certaines cultures et génétiques sont plus violentes que d’autres (ce n’est pas un jugement de valeur ou un appel à la haine car je ne vois pas la violence comme quelque chose de forcément négatif, c’est juste un outil de survie pour moi, c’est neutre, comme la force physique ou l’amour maternel, ça peut être bien ou mal utilisé).

@TchakTchak
oui quand la bible prétends reproduire les paroles de Dieu, c’est d’un ridicule absolu. Mais bon, ça ne dérange pas les chrétiens, surtout qu’en plus la bible raconte pas mal de carabistouilles qui défient les lois de la physique connue ...
et en plus, quand tu défie les lois de la physique, c’est soit un miracle si ça arrange les croyants, soit du démon ou de la magie ou de la sorcellerie qui est "mal" si ça les arrange pas ...
bref ! un gros tas de conneries montées en sauce pour appâter le bétail humain.